Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2015 г. N 10-10582/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пасикуна К.Н.

судей: Иванова С.А. и Груздева С.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015г.,

осужденного Маслова С.О.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Маслова С.О. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 01 июня 2015 года, которым:

МАСЛОВ С.О., ***, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года; за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 июня 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 11 июля 2014 года по 31 мая 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Маслова С.О., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Маслов С.О. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Так он, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ***, массой *** гр., которое незаконно хранил при себе до 11 июля 2014 года, когда, в период времени с 00 часов 50 минут по 00 часов 58 минут, находясь по адресу: ***, незаконно сбыл часть указанного наркотического средства, массой, не менее *** гр. Т.

Он же, признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ***, массой *** гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 11 июля 2014 года, когда, в период времени с 00 часов 50 минут по 00 часов 58 минут, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Маслов С.О. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Маслов С.О. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что при вынесении приговора суд недостаточно учел, что он добровольно выдал наркотические средства, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он имеет ***. Поэтому просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Маслова С.О. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Маслову С.О. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Маслову С.О. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, семейное положение и возраст Маслова С.О. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он ранее не судим, ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Маслова С.О., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Маслову С.О. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Маслову С.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 01 июня 2015 года в отношении МАСЛОВА С.О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: