Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2015 г. N 10-10589/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Савина В.И., предоставившего удостоверение N * и ордер *г.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Савина В.И. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 мая 2015 года, которым:

ИЩУК С. М., *, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 19 по 20 февраля 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Савина В.И. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Ищук С.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят * *, массой не менее * гр., которое незаконно хранил при себе до 19 февраля 2015 года, когда, примерно в 00 часов 15 минут, находясь по адресу: *, пытался незаконно сбыть часть указанного наркотического средства, массой * гр. К., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - *, массой * гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 19 февраля 2015 года, когда, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 40 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска в квартире по адресу: *.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Ищук С.М. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Савин В.И. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что при вынесении приговора суд недостаточно учел, что Ищук С.М. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, *, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить Ищуку С.М. наказание, не связанное с реальным лишением свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Ищука С.М. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Ищуку С.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Ищуку С.М. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является неоконченным, семейное положение и возраст Ищука С.М. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он ранее не судим, *, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Ищука С.М., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Ищуку С.М. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Доводы адвоката, что суд не учел активное способствование Ищука С.М. раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку данные доводы не подтверждаются материалами дела.

Судебная коллегия находит назначенное Ищуку С.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 мая 2015 года в отношении ИЩУКА С. М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: