Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-10591/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пасикуна К.Н.

судей: Иванова С.А. и Груздева С.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Закировой Г.Р., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от *,

осужденного Аширова Д.Ш.,

переводчика М., предоставившей доверенность,

при секретаре Дунаевой М.С.,

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2015 года апелляционные жалобы осужденного Аширова Д.Ш. и защитника - адвоката Закировой Г.Р., на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2015 года, которым:

АШИРОВ Д.Ш., *****, ранее судимый 03 апреля 2008 года Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ** рублей в доход государства и освобожден 14 марта 2014 года по отбытии срока наказания, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 апреля 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 20 января по 29 апреля 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Аширова Д.Ш., защитника - адвоката Закировой Г.Р. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Аширов Д.Ш. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Аширов Д.Ш. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Аширов Д.Ш., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку суд не учел всех смягчающих обстоятельств. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Закирова Г.Р., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд назначил необоснованно суровое наказание, при этом, не учел положения п.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Аширову Д.Ш. наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Аширова Д.Ш. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Аширову Д.Ш. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Аширову Д.Ш. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд также учел данные о личности осужденного, ****, а именно то, что Аширов Д.Ш. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ********, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Аширова Д.Ш., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Аширову Д.Ш. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Аширову Д.Ш. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2015 года в отношении АШИРОВА Д.Ш. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: