Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10608/15

Дело N 10-10608 Судья Ермишина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н.;

судей Штундера П.Г. и Агамова Д.Г.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 17/33 от 7 августа 2015 года, по ходатайству Сидорина Д.И. в его отсутствие,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидорина Д.И. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, которым:

Сидорин Д.И., *, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сидорину Д.И. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 16 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав защитника Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Сидорин Д.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 24 марта 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сидорин Д.И. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сидорин Д.И. просил снизить срок назначенного ему наказания на 3 месяца, ссылаясь на то, что *2018 года у него с женой будет юбилей, 5 лет совместной жизни.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Орешкин Д.Ф., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие осужденного Сидорина Д.И., так как, после провозглашения приговора и разъяснения ему его прав, он заявил, что не желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции (л.д. 186), самостоятельных ходатайств об участи в заседании суда апелляционной инстанции не подавал, подобных просьб в апелляционной жалобе не заявлял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Сидорина Д.И. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Сидорин Д.И. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Сидорина Д.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, в том числе признания им вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья и условий жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, принимая во внимание, что Сидорину Д.И. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года в отношении Сидорина Д.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: