Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 10-10612/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Балашова Д.Н. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием прокурора Ненашевой С.А.,

осужденного Харичкова А.И. и его защитника - адвоката Ефимова Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Харичкова А.И. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года, которым

Харичков А. И., ** **** **** года рождения, судимый ** **** **** года **** районным судом г. **** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к ** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 03 июня 2014 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 июня 2015 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Харичкова А.И. под стражей с 11 апреля 2015 года по 08 июня 2015 года включительно.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Харичкова А.И. и адвоката Ефимова Ю.Ю. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Харичков А.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Харичков А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Харичков А.И. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что по его мнению, при назначении наказания суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно **** и просит смягчить назначенное наказание, применив к нему положения ст. ст. 64 м 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Харичкова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина его в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Харичкову А.И., как следует из приговора, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также его семейного положения.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты во внимание и учтены все смягчающие обстоятельства известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе указанные в апелляционной жалобе, **** что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Принято судом во внимание раскаяние осужденного в содеянном и положительная характеристика с места жительства.

В месте с тем, наличие в действиях Харичкова А.И., ****, обоснованно признано судом обстоятельством отягчающим наказание осужденного.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Харичкову А.И. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года в отношении Харичкова А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: