Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 10-10619/15

Судья Бахвалова Л.А. Дело N 10-10619/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Барановского Н.К.,

Судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И., осужденной Рыбиной И.М. и ее защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N 1666 и ордер N 2699,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Аршиновой Г.А.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 30 июня 2015 г., которым

Рыбина И. М., ** **** **** года рождения, ранее не судимая,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30.06.2015 г., указано на зачет в срок отбывания наказания периода предварительного содержания под стражей - с 23.02.2015 г. до 30.06.2015 г.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденную Рыбину И.М. и защитника Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Рыбина И.М. признана виновной в том, что незаконно хранила без цели сбыта вещество массой ** гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид, которое было обнаружено у нее сотрудниками полиции **.**.**** г., таким образом, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Рыбиной И.М. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Аршинова Г.А. в защиту интересов осужденной Рыбиной И.М., ссылаясь на излишнюю суровость приговора, указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции учел данные о личности Рыбиной, в том числе ****. По мнению защитника, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для применения к Рыбиной положений ст. 64 УК РФ. Адвокат просит приговор суда изменить, назначить Рыбиной наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Хамутовский Ф.Ф. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду справедливости назначенного осужденной Рыбиной И.М. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Рыбиной И.М. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной Рыбиной И.М. добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Рыбиной И.М. обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности Рыбиной И.М., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Рыбина И.М. ****.

Судом первой инстанции было исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой: Рыбина И.М. **** не страдает и не страдала таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, обнаруживает ****, в период инкриминируемого деяния не обнаруживала признаков **** либо иного болезненного состояния психики, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Рыбина И.М. признаков **** либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, Рыбина И.М. не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Основания не доверять указанному заключению экспертной комиссии отсутствуют, в связи с чем сомнений во вменяемости Рыбиной И.М. не имеется.

Сведений о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы Рыбиной И.М. по состоянию ее здоровья в апелляционной жалобе и в материалах дела не содержится.

Размер наказания назначен Рыбиной И.М. в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал, вид исправительного учреждения определил в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением Рыбиной И.М. наказания в виде лишения свободы положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в жалобе, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Рыбиной И.М. наказания, а потому оно не может быть признано излишне суровым.

Оснований для смягчения назначенного Рыбиной И.М. наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

Таким образом, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 г. в отношении Рыбиной И. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи