Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10659/15

Судья Ливенцева Е.В. Дело N 10-/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 10 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Монекина Д.И.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Хусаимова Э.К.,

адвоката Кириллова Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хусаимова Э.К. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года, которым

Хусаимов Э К,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Хусаимову Э.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Хусаимов Э.К. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Хусаимова Э.К. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Хусаимов Э.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (ацетилкодеин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3, 09 гр.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Хусаимов Э.К., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Хусаимов Э.К. просит снизить срок наказания, ссылаясь на то, что не нарушал избранную в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеет несовершеннолетнего ребенка и отца-инвалида, положительно характеризуется по месту жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жеребцов Д.Н. указывает, что при решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все обстоятельства уголовного дела, данные, характеризующие личность Хусаимова Э.К., а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, установленные судом, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Хусаимов Э.К. и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, ссылаясь на семейное положение осужденного, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Бобек М.А. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Хусаимов Э.К. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Хусаимову Э.К. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Хусаимова Э.К., имевшихся в распоряжении суда, смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка и отца, страдающего рядом заболеваний, его состояния здоровья, а также условия жизни его семьи.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, учитывая наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, пришел к выводу о необходимости исправления Хусаимова Э.К. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 26 июня 2015 года в отношении Хусаимова Э К оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

Председательствующий:

Судьи: