Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 10-10708/15

Судья Рудакова Ю.Г. Дело N 10-10708/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 04 августа 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Трубниковой А.А. и Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Суановой Т.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Буронова Ж.Б. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 г., которым

Буронов Ж.Б., ранее судимый

12 июля 2011 г. мировым судьей судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., и по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы, а окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 17 декабря 2012 г.,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Буронову Ж.Б. без изменения. Срок наказания исчислен с 03 марта 2015 г. с зачетом времени его фактического задержания и предварительного заключения под стражу.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., выступления защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Яни Д.П., просившего оставить судебный приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Буронов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средств в крупном размере, а именно в том, что он 03 марта 2015 г., находясь в г. Москве, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,90 гр.

В судебном заседании Буронов виновным себя полностью признал и согласился с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и правильность квалификации, просит снизить размер назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, поскольку судом не было учтено наличие у него двоих малолетних детей и матери, проживающих в Республике Узбекистан и находящихся на его иждивении, а также его чистосердечное раскаяние, признание вины полностью.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Буронова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вывод суда о возможности исправления Буронова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Буронову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, изложенных в приговоре данных о личности виновного, в прошлом судимого, влияние вновь назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе оказание материальной помощи матери, признание вины, его чистосердечное раскаяние.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо данных о наличии у Буронова малолетних детей материалы дела не содержат, а потому оснований для признания этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание, ни у суда первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела, не имелось.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Исходя из приведенного выше, размер назначенного Буронову наказания, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному, потому оснований для его снижения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 г. в отношении Буронова Ж.Б. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи