Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 10-10752/15

N 10-10752 Судья- Тимакова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 августа 2015 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Аграровой Е.А.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

защитника- адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение 12657 и ордер N 1213 от 03 августа 2015 года

осужденного Лаврентьева Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от " 04 августа " 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Лаврентьева Ю.В.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы

от "16 июня " 2015 года, которым

Лаврентьев Ю.В.

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 09 января 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Лаврентьева Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лаврентьев Ю.В. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

08 января 2015 г. Лаврентьев Ю.В., совместно с неустановленными следствием лицами, в подземном переходе по адресу: Москва, пл. Рогожской Заставы д. 1, используя в качестве оружия газовый баллончик, распылил им в глаза потерпевшему Морозову С.О., после чего совместно с соучастниками подверг потерпевшего избиению и похитил имущество на общую сумму 108 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лаврентьев Ю.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Лаврентьевым Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что потерпевший не настаивал на назначении сурового наказания, и просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лаврентьева Ю.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Лаврентьева Ю.В. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Лаврентьева Ю.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Лаврентьеву Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, учел его состояние здоровья, и признал указанные обстоятельства смягчающими.

Оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года в отношении Лаврентьева Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи