Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10758/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Груздева С.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015г.,

осужденной Крючковой А.А.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденной Крючковой А.А. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 мая 2015 года, которым:

КРЮЧКОВА А.А., ***, ранее не судимая, -

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 25 мая 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденной Крючковой А.А., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Крючкова А.А. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Так она, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела для дальнейшего незаконного сбыта вещество, массой не менее *** гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - ***, которое незаконно хранила при себе до 25 февраля 2015 года, когда, примерно в 17 часов 25 минут, по адресу: ***, пыталась сбыть указанное наркотическое средство К. за *** рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Крючкова А.А. вину свою признала полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Крючкова А.А. не согласна с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что при вынесении приговора суд не учел, что она ранее не судима, имеет хронические заболевания, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции Крючкова А.А., поддержав доводы жалобы, просила изменить ей режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Крючковой А.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Крючковой А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденной Крючковой А.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным. Суд также учел данные о личности осужденной, а именно то, что она ранее не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Крючковой А.А., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Крючковой А.А. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, назначив ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Крючковой А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения режима отбывания наказания на колонию-поселение, о чем осужденная просила в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 мая 2015 года в отношении КРЮЧКОВОЙ А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: