Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2015 г. N 10-10810/15

Судья Дворжанская Ю.О. Дело N10-10810/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 августа 2015 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Иванова С.А., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Волковой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N* и ордер N*,

осужденного Курбангелдиева Ш.Я.,

переводчика Умоталиева А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Широкова Д.И. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года, которым

Курбангелдиев Ш. Я., *, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Курбангелдиеву Ш.Я. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Курбангелдиеву Ш.Я. исчислен с 28 мая 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 февраля 2015 года по 27 мая 2015 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление прокурора Рыбака М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Курбангелдиева Ш.Я. и адвоката Сакмарова П.В., просивших апелляционное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Курбангелдиев Ш.Я. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве 10 февраля 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Виновным себя Курбангелдиев Ш.Я. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Широков Д.И. просит приговор суда в отношении Курбангелдиева Ш.Я. - изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначить осужденному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В обоснование представления автор указывает о несогласии с приговором, поскольку суд признал Курбангелдиеву Ш.Я. обстоятельством, смягчающим наказание, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, что последний с начала следствия дал признательные показания, чем изобличил себя и фактически оказал помощь следствию в раскрытии преступления. Однако, указанная норма судом применена не верно, поскольку активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания и следствия информацию до того им неизвестную. Для признания указанного обстоятельства, смягчающим наказание, важным остается условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД, после чего в ходе личного досмотра у него был изъят * с веществом, содержащим наркотическое средство. Курбангелдиев Ш.Я. признал свою вину после того, как его преступная деятельность была выявлена сотрудниками полиции, а доказательства являлись опровержимыми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, а доводы апелляционного представления частичному удовлетворению.

Вина Курбангелдиева Ш.Я. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном представлении.

Уголовное дело по ходатайству Курбангелдиева Ш.Я., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Курбангелдиевым Ш.Я. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Курбангелдиева Ш.Я., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Курбангелдиеву Ш.Я. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания судом было учтено, что Курбангелдиев Ш.Я. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, дело было рассмотрено в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание Курбангелдиеву Ш.Я., установлено не было. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд обосновано признал п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части не обоснованного признания Курбангелдиеву Ш.Я. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - активное способствование раскрытию преступления, заслуживают внимания. Поскольку, по смыслу закона, под активным способствованием раскрытию преступления понимается сообщение органам следствия или суду фактов, или передача информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба. Активное способствование раскрытию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Однако, таких данных по делу не установлено. Факт дачи признательных показаний Курбангелдиевым Ш.Я. и изобличение себя в совершении преступления, не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию преступления.

В связи с этим, приговор суда подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на признание обстоятельством, смягчающим наказание Курбангелдиеву Ш.Я - п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на исключение вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения осужденному более сурового наказания, полагая, что назначенное судом первой инстанции наказание, является справедливым и соразмерным содеянному. Поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств и данных о его личности, в связи с этим, доводы апелляционного представления в данной части, а также доводы стороны защиты о смягчении наказания, удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Курбангелдиева Ш.Я. и в полной мере учел их при назначении наказания.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Курбангелдиеву Ш.Я. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года в отношении Курбангелдиева Ш. Я. - изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание ему обстоятельством, смягчающим наказание п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи