Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2015 г. N 10-10910/15

Судья Китаева И.В. дело N 10-10910/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Федина А.Н.,

судей: Штундера П.Е. и Агамова Д.Г.,

при секретаре - Пинтелиной И.С.

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

осужденной - Ионовой Н.С.,

адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Ионовой Н.С. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2015 года, которым

Ионова Н.С., *, несудимая

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ионовой Н.С. исчислен с 13 апреля 2015 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей с 15 декабря 2014 года по 18 декабря 2014 года, с 13 января 2015 года по 12 апреля 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденной и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав осужденную Ионову Н.С., ее адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Булановой О.В., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Ионова Н.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление ею совершено 15 декабря 2014 года в г.М., при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденная Ионова Н.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении её дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Ионова Н.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание излишне суровым, по мнению осужденной, суд в должной мере не учел того, что она признала вину, раскаялась в содеянном, наличие у нее ряда хронических заболеваний, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, у нее умер *, на её иждивении находится *, намерение пройти курс лечения и впредь не нарушать законы, просит смягчить ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ярош А.О. считает приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а назначенное Ионовой Н.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Ионовой Н.С. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденной Ионовой Н.С. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ является правильной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

С доводами жалобы о смягчении наказания Ионовой Н.С. согласиться нельзя, поскольку оно ей назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Вопрос о возможности назначения осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к ней ст.ст.64, 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденной, в связи с чем судебная коллегия находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, не усматривает оснований к его снижению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года в отношении Ионовой Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: