Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2015 г. N 10-10911/15

Судья Китаева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н.;

судей Агамова Д.Г. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Пинтелиной И.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., осужденной Герасимовой Т.Н., защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 3 августа 2015 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Герасимовой Т.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года, которым:

Герасимова Т.Н., *, судимая:

12 февраля 2009 года Мировым судьей судебного участка N 47 района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 2 лет 6 месяцев;

26 ноября 2009 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившаяся 23.03.2012 года по отбытию срока наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Герасимовой Т.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17 декабря 2014 года по 28 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденную Герасимову Т.Н. и защитника Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Герасимова Т.Н. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 17 декабря 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Герасимова Т.Н. вину признал полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Герасимова Т.Н. выражает несогласие с приговором суда, утверждает, что он является чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не были в должной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на *, хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кулинич Д.А., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Герасимовой Т.Н. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Герасимова Т.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Герасимовой Т.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотически средств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для снижения назначенного осужденной наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности осужденного, в том числе признания ей вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении *, положительных характеристик, состояния ее здоровья и условий жизни ее семьи.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Герасимовой Т.Н. рецидива преступлений, при этом учитывал только не снятые и не погашенные судимости, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд, принял во внимание все вышеприведенные обстоятельства, а также данные, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Герасимовой Т.Н. наказание является чрезмерно суровым не обоснованы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года в отношении Герасимовой Т.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: