Апелляционное определение Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 10-10930/15

Судья Сиратегян В.К. Дело N 10-10930/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

судей Королева А.В., Борисовой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденной Гришенковой М.Н.,

адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 14 августа 2015 года,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гришенковой М.Н. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года, которым

Гришенкова М*** Н***, *** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, со средним специальным образованием, не замужняя, имеющая детей 2010, 2011, 2012 годов рождения, не работающая, зарегистрированная по адресу: ***,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 22 мая до 14 июля 2015 года.

Мера пресечения в отношении Гришенковой М.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденной Гришенковой М.Н. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Гришенкова М.Н. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Гришенковой М.Н. в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

06 мая 2015 года в неустановленное время, но не позднее 13 часов 35 минут, в неустановленном месте, рядом с Дмитровским шоссе г.Москвы, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, Гришенкова М.Н. незаконно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, приобрела один пакет из полимерного материала с застежкой типа "салазки", с веществом массой 5,78 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Гришенкова М.Н. незаконно приобрела и хранила при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, до 06 мая 2015 года, когда примерно в 13 часов 35 минут была доставлена в ГКБ N 5 города Москвы, расположенную по адресу: г.Москва, ***, где вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено младшей медсестрой токсикологического отделения ГКБ N 5 Синевой Л.В. После чего, 06 мая 2015 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут по указанному адресу, в ходе личного досмотра Синевой Л.В. вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано последней сотрудникам полиции, таким образом, было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Гришенкова М.Н. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Гришенкова М.Н. просит смягчить назначенное ей наказание, указав, что суд не применил ст.64 УК РФ и считает, что суд не учёл в полном объёме смягчающие обстоятельства, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет хронические заболевания, характеризуется положительно, имеет троих детей, её мать находится на пенсии. Сообщает, что её дети и мать нуждаются в её материальной и моральной поддержке, а дети также и в материнской, что она имела намерение устроиться на работу. Отмечает, что по делу обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Считает, что её перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества. Просит смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Гришенкова М.Н. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Гришенковой М.Н. наказание, при этом осужденная в суде апелляционной инстанции просила также рассмотреть вопрос о применении ст.82 УК РФ, что также было поддержано адвокатом.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор в отношении Гришенковой М.Н. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гришенковой М.Н., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведение судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Гришенкова М.Н. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Гришенковой М.Н. и признания её виновной.

Юридическая оценка действиям Гришенковой М.Н. по ст.228 ч.2 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Гришенковой М.Н., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, которая вину признала, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей, оказывала материальную помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденной не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учётом всех обстоятельств по делу и не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объёме.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденной невозможно без изоляции от общества, и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст.82 УК РФ, о чем просила осужденная в суде апелляционной инстанции, а также оснований для смягчения наказания, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года в отношении Гришенковой М*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: