Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 10-10957/15

Судья Таращенко А.С. Дело N 10-10957

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Барановского Н.К., судей Синициной И.О., Филипповой Г.М., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Ненашевой С.А., адвоката Злотник Е.Е. , осужденного Мликова В.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 августа 2015 года апелляционные жалобы осужденных Мликова В.В., Горготы П.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым

Мликов В* В*, ***********, ранее судимый: 1) ***** 2009 г. по ст.30 ч.3. 166 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 2) ********* 2011 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, которое постановлением суда от ****** 2012 г. заменено на 10 месяцев 15 дней лишения свободы, 3) *********2012 г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ******** 2013 г.

Горгота П*** В****, ****** ***********************************

осуждены по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ, Мликов В.В. - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на выезд на пределы территории ***********, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации; Горгота П.В. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислен с ********** 2015 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Мликова В.В., адвоката Злотник Е.Е. , поддержавших доводы жалоб, прокурора Ненашевой С.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Горгота и Мликов признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в хищении у Г* О.В. личного имущества на общую сумму ******** рублей.

Преступление совершено ********* 2015 г. в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Горгота просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64, 73 УК РФ, указывает, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Ранее не судим, **********, *************.

В апелляционной жалобе осужденный Мликов просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ и учесть акт амнистии, указывает, что суд не учел, что он до задержания самостоятельно явился на встречу с сотрудником полиции, сообщил место нахождения своего соучастника, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет *******, *******. ***************************.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Мликова и Горготы в совершении преступления, за которое они осуждены, собранными по делу доказательствами установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденных Мликова и Горготы только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания Мликовым и Горготой вины и их раскаяния в содеянном, наличия у них **********, **********Мликова, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года в отношении Мликова В* В* и Горготы П* В* оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: