Апелляционное определение Московского городского суда от 11 августа 2015 г. N 10-10973/15

Судья Кузнецов В.С. Дело N10- 10973/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.,

судей Гончар Г.Е., Даниловой О.О.,

при секретаре Неревяткиной О.Ю.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Рахматшоева К.К.,

защитника осужденного - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N 946 и ордер N 24/33 от 10 августа 2015 года,

переводчика Ашурова Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рахматшоева К.К. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года, которым

Рахматшоев К. К., ____________.., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Рахматшоеву К.К. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 апреля 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гончар Г.Е., выступления осужденного Рахматшоева К.К., его защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Рахматшоев К.К. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно Рахматшоев К.К. _.. года, примерно в _ час _ минут, путем присвоения найденного, незаконно приобрел один сверток из полиэтилена, внутри которого находилось наркотическое средство - __., массой _ г., что является крупным размером, и которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до своего задержания сотрудниками полиции по адресу: ___.., дом .., корпус .., когда _.. года в период времени с .. часа _. минут по _ час _ минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Рахматшоев К.К. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Рахматшоев К.К., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он является отцом - одиночкой и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, __ г.г. рождения, а также родителей, являющихся пенсионерами, при этом его мать страдает заболеванием сердца, а отец- заболеванием _ _.. Он (Рахматшоев К.К.) является единственным кормильцем в семье. Просит приговор изменить, признать указанные обстоятельства исключительными и применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Рахматшоев К.К. и его защитник - адвокат Гущин В.А. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу, изменить приговор суда в части назначенного наказания.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Рахматшоева К.К. законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Рахматшоева К.К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Рахматшоева К.К. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Рахматшоева К.К. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Рахматшоеву К.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима Рахматшоеву К.К. назначена обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы осужденного Рахматшоева К.К., поскольку назначенная ему мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года в отношении Рахматшоева К. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: