Апелляционное определение Московского городского суда от 13 августа 2015 г. N 10-11112/15

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-*****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Барановского Н.К., судей Синициной И.О., Балашова Д.Н., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Ненашевой С.А., адвоката Буланова В.И., осужденной Зак О.В.

рассмотрела в судебном заседании ******** года апелляционную жалобу осужденной Зак О.В. на приговор ******* районного суда г. Москвы от ******* года, которым

Зак О.В., ****** года рождения, уроженка и жительница г.******, ********, ******, *****: ****** г. по ст.232 ч.1 УК РФ к **** году ***** месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение**** года ***месяцев,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к ***** годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ****** г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от ****** г. и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде *** лет **** месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ****** г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Зак О.В., прокурора Ненашевой С.А., просивших приговор отменить, адвоката Буланова В.И., просившего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Зак признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей героин.

Преступление совершено ****** г. в г. ******, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Зак просит приговор изменить, с учетом наличия у нее заболеваний **** и ***** применить в отношении нее положения ст.84 УК РФ, указывает, что вину признала и раскаялась в содеянном, *******, обстоятельства, о***** наказание, *********.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

С учетом ст. 73 УПК РФ и конкретного предмета доказывания, определяемого ст. 228 УК РФ, обязательному установлению подлежат вид, вес и размер наркотического средства.

Из положений законодательства о незаконном обороте наркотических средств следует, что размер наркотического средства определяется на основании его массы и объема.

Согласно приговору, Зак признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин в крупном размере. Масса наркотического средства, которое Зак незаконно приобрела и хранила, в приговоре не указана.

Отсутствие в приговоре данных о массе наркотического средства не позволяет убедиться в обоснованности осуждения Зак за приобретение и хранение наркотического средства героин именно в крупном размере.

Допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ являются основанием для отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство,

Судебная коллегия не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении Зак с учетом тяжести предъявленного ей обвинения и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор ******* районного суда г. Москвы от ****** года в отношении Зак О.В. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Зак О.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей до ******** г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: