Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 10-11119/15

Судья Максимовских Н.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 18 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Злотник Е.Е.,

осужденного Заливалова И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Заливалова И.Н.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года,

которым Заливалов И.Н., ранее судимый:

- 14.01.2008г. Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 03.03.2008г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.01.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Президиума Кировского областного суда от 28.03.2012г. назначенное Заливалову И.Н. наказание снижено до 04 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 01 ноября 2012 года по отбытию срока наказания,

- 29.07.2013г. Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 03 лет -

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03-м годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Заливалову И.Н. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Заливалову И.Н. по данному уголовному делу, частично, в виде 01 года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного ему по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года и окончательно к отбытию Заливалову И.Н. назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Заливалову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 11 февраля 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Заливалова И.Н. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о применении к Заливалову И.Н. Акта об Амнистии по приговору суда от 29 июля 2013 года и смягчении назначенного ему наказания, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Заливалов И.Н. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 11 февраля 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, М. бульвар, дом 16, корп.1 у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество общей массой не менее 7,10 грамма, которое согласно заключению эксперта N 1342 от 23.03.2015г., содержит в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые Заливалов И.Н. незаконно без цели сбыта, хранил при себе вплоть до 18 часов 30 минут 11 февраля 12015 года, когда, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле дома N 16 корп.1 по М. б-ру в г. Москве, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество массой 7,10 грамма, что согласно списку N 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут 11 февраля 2015 года в ходе его личного досмотра по адресу: г. Москва, ул. Н., дом 7.

В судебном заседании Заливалов И.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Заливалова И.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Заливаловым И.Н., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной строгости; считает, что при назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом не учтено, что он подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по приговору суда от 29.07.2013г. на основании п. 3 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. Поэтому считает назначенное ему наказание необоснованным и подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Заливалов И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Заливалова И.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Заливалову И.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, семейное положение и все данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья и наличие больных родителей признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Заливалову И.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к Заливалову И.Н. Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. "Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г." по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 29.07.2013г. не имеется, т.к. осужденным Заливаловым И.Н. в период испытательного срока нарушен режим условного осуждения.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года в отношении Заливалова И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи