Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-11241/15

Дело N 10-11241 Судья Ермишина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н.; судей Штундера П.Е. и Ловчева В.А., при секретаре Пинтелиной И.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., защитника-адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N * и ордер N * от 10 августа 2015 года, по ходатайству осужденного Шелухина В.А. в его отсутствие,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю. и апелляционную жалобу осужденного Шелухина В.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года, которым:

Шелухин В.А., *, судимый: 28.06.1996 года Московским городским судом по п.п. "г, е, и" ст. 102, ст. 15, ч. 2 ст. 149 УК РФ к 15 годам лишения свободы; 28.06.2007 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69, 79, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 19.08.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ Шелухину В.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 07.06.2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединение окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Шелухину В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 26.06.2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.04.2015 года по 25.06.2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав прокурора Буланову О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника осужденного Шелухина В.А. - Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

Шелухин В.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 27 апреля 2015 года возле 4-го подъезда * в г. Москве в отношении потерпевшей М., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шелухин В.А. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Семенова А.Ю. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование доводов представления указывает, что суд в нарушение ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ при максимально возможном наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначил Шелухину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Просила приговор суда изменить, назначить Шелухину В.А, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Шелухин В.А. указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым. Обращает внимание на то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, осужден за неоконченное преступление, вреда здоровью никому не причинил, иск к нему не подавался, потерпевшая претензий к нему не имеет. Ссылался на то, что он женат, имеет *, *, работал, перенес операцию на *, имеет другие заболевания. Просил приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания и изменить смягчить режим исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Установлено, что уголовное дело в отношении Шелухина В.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Шелухин В.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Шелухина В.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являет нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Частью 5 ст. 62 УК РФ установлено, что срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Как видно из приговора суда уголовное дело в отношении Шелухина В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом Шелухин В.А. осужден за покушение на преступление.

Таким образом, принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы, размер назначенного Шелухину В.А. наказание в виде лишения свободы не мог превышать 3 лет 6 месяцев, однако суд вышел за данные пределы, в связи с чем назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит снижению.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены Шелухину В.А. условно-досрочного освобождения по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 7.06.2007 года, правильно не нашел оснований для применения к Шелухину В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, не видит таких и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания Шелухину В.А. по совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции принимает во внимание требования ст. 60, ч. 3 с. 66, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает установленные судом первой инстанции данные о личности Шелухина В.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенные Шелухиным В.А. сведения в апелляционной жалобе, согласно которым он имеет *, *, состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что в действиях Шелухина В.А. судом первой инстанции правильно установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения определен в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ Шелухину В.А. верно и изменению по доводам жалобы не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-18, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года в отношении Шелухина В.А. изменить:

снизить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 07 июня 2007 года окончательно назначить Шелухину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю. удовлетворить, апелляционную жалобу Шелухина В.А. удовлетворить частично, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: