Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 10-11260/15

Судья Таращенко А.С. Дело N10-11260\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при секретаре Луговой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Дубровского В.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, которым

Дубровский В* В*, **********, ранее судимый:

1) ********* 2011 года мировым судьей судебного участка **** ********** по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к девяти месяцам лишения свободы,

2) ******** 2011 года ********** ******** по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился в ******* года,

3) ****** 2013 года ****** по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился ********* года по отбытии срока наказания,

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ********** 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы; прокурора Ненашеву С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Дубровский В.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из приговора следует, что Дубровский В.В. ******* 2014 года до 17 часов 15 минут у неустановленного следствием лица, незаконно, приобрел наркотическое средство - *********, массой не менее ***** гр., что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе, в своей одежде и в сумке без цели сбыта для личного потребления, когда в 17 часов 15 минут ****** 2014 года был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании Дубровский В.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, указывает, что судом не в достаточной степени учтены данные о его личности, отношение к содеянному, признание вины, а также состояние здоровья.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Дубровского В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Дубровский В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, учтено также и состояние его здоровья. Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Дубровский В.В. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Дубровскому В.В. назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению вида исправительного учреждения суд не усматривает. Ходатайство Дубровского В.В. о снятии судимости рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежит, поскольку рассматривается в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года в отношении Дубровского В** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи