Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2015 г. N 10-11403/15

Судья Фролова Ю.В. Дело N10-11403/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2015 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Груздева С.В.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N* и ордер N* от *,

осужденного Вершинина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Вершинина В.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 июня 2015 года, которым

Вершинин В.В., ***********, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Вершинину В.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Вершинину В.В. исчислен с 9 июня 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей до вынесения приговора с 23 февраля 2015 года по 8 июня 2015 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Вершинина В.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Вершинин В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно свертка с веществом массой не менее * г., которое содержит в своем составе наркотические средства - *******.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда 23 февраля 2015 года

Виновным себя Вершинин В.В. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Вершинин В.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда, поскольку ******. Кроме того, он **********. Он полностью раскаялся в содеянном, ********.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Грудина А.Д. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Вершинина В.В. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Вершинина В.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Вершининым В.В. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Вершинина В.В., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Вершинину В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, ***, ******. И отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Вершинина В.В., в том числе и теми, о которых он указал в своей апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания, применив ст. 64 УК РФ.

Назначенное Вершинину В.В. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, его доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Вершинину В.В. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 июня 2015 года в отношении Вершинина В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи