Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2015 г. N 10-11559/15

Дело N 10-11559 Судья Журавлева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н.; судей Журавлевой Е.Л. и Агамова Д.Г., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием: прокурора Радина А.В., осужденного Попа Д., защитника - адвоката Павловой Т.И., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 18 июля 2015 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попа Д. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года, которым:

Попа *, *, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Попа Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 8 июня 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 13 апреля 2015 года по 8 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Попа Д. и защитника Павлову Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Попа Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 21 апреля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попа Д. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Попа Д. выражает несогласие с приговором суда, утверждает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Краль Г.И., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Попа Д. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Попа Д. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Попы Д. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, в том числе признания им вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния его здоровья и условий жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также данные, приведенные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья Попы Д. и положительная характеристика, не являются основанием для снижения назначенного Попе Д. наказания, так как они учитывались при вынесении приговора, а сведения о состоянии здоровья матери, не сообщенные в суде первой инстанции, сами по себе не ставят под сомнение справедливость назначенного наказания.

Сам факт возмещения после вынесения приговора одному из потерпевших материального ущерба не может признаваться обязательным смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как фактически связан с исполнением приговора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Попы Д. и высказанные защитой в суде апелляционной инстанции о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым не обоснованы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года в отношении Попы Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: