Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 10-11742/15

Судья Седышева А.Г. Дело N10-11742\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В., Синициной И.О., при секретаре Шутовой И.В., рассмотрел в судебном заседании от 25 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Бахтиярова Б.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года, которым

Бахтияров Б* М*, ****************,

Осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ************ 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Ненашеву С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бахтияров Б.М. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из приговора следует, что **** 2014 года, примерно в 01 час 30 минут, Бахтияров Б.М., находясь в квартире *******, имея умысел на совершение разбойного нападения, подошел к М* М.С., находящемуся в той же квартире, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, напал на него, нанеся несколько ударов руками по голове и телу М* М.С., после чего взял со стола кухонный нож, используя который в качестве оружия, продемонстрировал его потерпевшему, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья М* М.С., который реально воспринял угрозу Бахтиярова Б.М., опасаясь за свою жизнь и здоровье. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, потребовал у М*М.С. передать ему находящееся при потерпевшем имущество. Опасаясь осуществления угроз со стороны Бахтиярова Б.М., М* М.С. передал имущество, всего на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании Бахтияров Б.М. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая виновности, ставит вопрос о смягчении наказания, просит учесть, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, **********

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бахтиярова Б.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Бахтияров впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, **********, что признано судом смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Бахтияров Б.М. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Бахтиярову Б.М. назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению вида исправительного учреждения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года в отношении Бахтиярова Б* М* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи