Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 10-16609/14

Судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 22 декабря 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г., Молчанова А.В.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора Яни Д.П.,

адвоката Бичурина Р.Ж.

потерпевшего К*********** П.А.

осужденного Цабий А.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2014 года

апелляционную жалобу потерпевшего Канайкина П.А. и апелляционное представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора Митяева В.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 октября 2014 года,

которым Цабий А*********** В***********, *********** года рождения, уроженец ***********, гражданин ***********, ранее не судимый :

- осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 марта 2014 года, с момента фактического задержания. Мера пресечения Цабий А.В. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего К*********** П.А. о возмещении материального ущерба удовлетворен частично, постановлено взыскать с Цабий А.В. в пользу К*********** П.А. 36499 руб.

Гражданский иск потерпевшего К*********** П.А. о возмещении морального вреда оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения потерпевшего К*********** П.А. поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Яни Д.П., поддержавшего апелляционное представление, выслушав возражения на представление и апелляционную жалобу осужденного Цабий А.В. и адвоката Бичурина Р.Ж. , полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Цабий А.В. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества , с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено *********** 2013 года, в г. Москве в отношении потерпевшего К*********** П.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Потерпевшему был причинен ущерб на сумму 36 499 руб.

На приговор суда подана апелляционная жалоба потерпевшим К*********** П.А. Потерпевший указывает, что приговор в отношении Цабий А.В. является незаконным и несправедливым. Цабий А.В. назначено несправедливо мягкое наказание без учета тяжести преступления и данных и личности осужденного, наличия отягчающего обстоятельства-состояния опьянения, не учтено мнение потерпевшего при назначении наказания. Суд необоснованно отказал в удовлетворении гражданского иска о возмещении морального вреда, а гражданский иск о возмещении ущерба , причиненного преступлением, необоснованно удовлетворил лишь частично. Указал , что в период следствия он, потерпевший, не был ознакомлен с делом, чем ущемлены его права. Ставит вопрос об изменении приговора, назначении Цабий А.В. максимально строгого наказания, удовлетворении в полном объеме гражданских исков потерпевшего .

В апелляционном представлении заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора Митяев В.А. предлагает приговор в отношении Цабий А.В. изменить, удовлетворить частично гражданский иск потерпевшего К*********** П.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Цабий А.В. в части разрешения гражданского иска потерпевшего К*********** П.А. о возмещении морального вреда, подлежащим отмене, а в остальном законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Цабий А.В. в грабеже, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре суда: показаниях потерпевшего К*********** П.А. , изобличившего Цабий А.В. в совершении в отношении него преступления, рассказавшего об обстоятельствах при которых Цабий А.В. , подвергнув его избиению , открыто похитил два мобильных телефона, причинив ущерб на сумму 36 499 руб. ;

- показаниях свидетелей К*********** А.В., Р*********** И.Ю., Х*********** С.С.;

- протоколе проверки показаний потерпевшего К*********** П.А. с выходом на место происшествия;

-заключении судебно-медицинской экспертизы:

вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

В основу обвинительного приговора положены доказательства, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, которые оценены судом относительно их допустимости.

В судебном заседании все доказательства исследовались судом в соответствии с нормами УПК РФ.

Выводы суда , изложенные в приговоре, о виновности Цабий А.В. соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Преступные действия Цабий А.В. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Цабий А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Цабий А.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка у Цабий А.В., наличие у него положительных характеристик. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения Цабий А.В., согласно предъявленному ему обвинению, не инкриминировалось.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Цабий А.В. не является несправедливым в части назначенного наказания.

Права потерпевшего на следствии и в суде не ущемлялись. С материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия он был ознакомлен, о чем имеется соответствующий протокол.

Суд обоснованно удовлетворил частично на сумму 36 499 руб. гражданский иск потерпевшего К*********** П.А. к осужденному о возмещении ущерба , причиненного преступлением , установив в судебном заседании, что преступлением был причинен ущерб К*********** П.А. именно на указанную сумму.

Вместе с тем, приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшего К*********** П.А. о взыскании с Цабий А.В. морального вреда подлежит отмене. Суд отказал в удовлетворении гражданского иска потерпевшего о возмещении морального вреда, сославшись на то, что действиями Цабий А.В. потерпевшему был причинен только имущественный ущерб. Выводы суда о том , что потерпевшему преступлением был причинен исключительно имущественный ущерб, не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании. В судебном заседании было установлено, что Цабий А.В. применил к потерпевшему К*********** П.А. насилие , причинил физический вред потерпевшему в виде многочисленных кровоподтеков, не повлекших расстройства здоровья. В исковом заявлении потерпевший указывает, что испытывал унижение и страх за жизнь и здоровье. При новом рассмотрении гражданского иска потерпевшего К*********** П.А. о компенсации морального вреда суду надлежит исходить из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и, руководствоваться положениями ст. ст.151, 1099,1100,1101 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 октября 2014 года в отношении Цабий А*********** В*********** в части разрешения иска потерпевшего К*********** П.А. о компенсации морального вреда отменить, направить гражданский иск потерпевшего К*********** П.А. о компенсации морального вреда на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор в отношении Цабий А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего К*********** П.А. и апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение года с момента оглашения в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи