Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2855/15

N 10-2855 /15 Судья - Орлова М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Аграровой Е.А., Строевой Г.А.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., защитника- адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Юсифзаде А.С.о.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы

от 25 ноября 2014 года, которым

Юсифзаде А*********** С*********** о***********, *********** года рождения, уроженец ***********, гражданин ***********, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 сентября 2014 года со дня фактического задержания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Князеву Е.Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, поданной осужденным Юсифзаде А.С.о. мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Юсифзаде А.С.о. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так Юсифзаде А.С.о. *********** 2014 года в г. Москве незаконно хранил при себе для личного потребления вещество растительного происхождения массой 0,4 г. , содержащее в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-иловый эфир 1- бензил 1Н-индол-3-карбоновой кислоты.

На приговор суда осужденным Юсифзаде А.С.о. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Ссылается на то, что он искренне раскаялся и осознал содеянное, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства. Ему предоставлены гарантии трудоустройства в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы.. Супруга находится на позднем сроке беременности. Наказание виде лишения свободы на длительный срок негативно скажется на условиях жизни его семьи. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Юсифзаде А.С.о. законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Юсифзаде А.С.о. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Юсифзаде А.С.о. , обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия осужденного Юсифзаде А.С.о. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий не оспариваются в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному Юсифзаде А.С.о. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами признано то, что Юсифзаде А.С.о. признал вину, раскаялся в содеянном. Также суд учел, что по месту жительства характеризуется Юсифзаде А.С.о. положительно, ранее не судим, его гражданская жена беременна.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для смягчения Юсифзаде А.С.о. назначенного наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, личностью осужденного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Нет оснований полагать, что исправление Юсифзаде А.С.о. возможно без изоляции от общества. Назначенное Юсифзаде А.С.о. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года в отношении Юсифзаде А*********** С*********** о*********** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юсифзаде А.С.о. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ .

Председательствующий:

Судьи: