Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 10-3450/15

Судья Ларкина М.А. Дело N 10-/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего - судьи Фисенко Е.В.,

судей - Федоровой С.В., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре - Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковой Е.П.,

осужденного - Медведева,

защитника - адвоката Бобкова Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Медведева на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года, которым

Медведев, ранее судимый -

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Медведеву наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Медведеву оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен Медведеву с 17 февраля 2015 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24 по 27 ноября 2014 года и с 28 ноября 2014 по 17 февраля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав пояснения осужденного Медведева и адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Медведев признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что 22 октября 2014 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 55 минут, он незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта (для личного употребления), сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,37 г., т.е. в значительном размере, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта (для личного употребления), в плавках, надетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 22 октября 2014 года, примерно в 19 часов 55 минут, по адресу: *, и последующего изъятия у него данного наркотического средства в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут этого же дня по указанному адресу.

Он же, Медведев, признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что в неустановленные время и месте он незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство, общей массой сухого остатка не менее 0,1 г., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего изготовил из него жидкость, объемом 0,9 мл, содержащую в своем составе наркотическое средство, в состав которого входят - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса сухого остатка которой в перерасчете на весь объем, после высушивания составляет 0,1 г. (расчетная величина), затем поместил эту жидкость в медицинский шприц и с целью последующей реализации хранил при себе. В дальнейшем, приискав в лице Н. покупателя данного наркотического средства, и заранее оговорив с ним условия совершения данной сделки, 24 ноября 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут, незаконно продал указанное выше наркотическое средство за * рублей гражданину Н., который не стал фактическим обладателем данного наркотического средства, т.к., изначально действуя в рамках проводимой сотрудниками правоохранительных органов проверочной закупки, не имел возможности распорядиться этим наркотическим средством по своему усмотрению и сразу добровольно выдал его сотруднику правоохранительных органов 24 ноября 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Медведев виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев, не оспаривая приговор в части правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором и просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Носкова Ю.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, полагая, что при назначении наказания судом были приняты во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, все обстоятельства уголовного дела, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание. Высказывает мнение о том, что действиям осужденного дана правильная квалификация. Указывает на отсутствие оснований для применения более мягкого наказания, а также положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Медведев и адвокат Бобков Е.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что они удовлетворению не подлежат, и просила приговор суда оставить без изменения, считая его справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор в отношении Медведева законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Медведев согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Медведеву обвинения, суд правильно квалифицировал его действия: по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Медведеву наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Медведева, признав смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о семейном положении, о состоянии его здоровья и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Медведева возможно только в местах лишения свободы, не усмотрев также оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 66, 68 ч.2 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Медведеву наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, для назначения иного вида наказания либо для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года в отношении Медведева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: