Апелляционное определение Московского городского суда от 05 мая 2015 г. N 10-5761/15

Судья Хохлова А.А.

Дело N10-5761/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Тарджуманян И.Б.,

судей Бобровой Ю.В., Гончар Г.Е.,

при секретаре Сидорине А.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А. А.,

осужденного Жээнбекова К.,

его защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N *** и ордер N 143 от 30 апреля 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Жээнбекова К. и его защитника - адвоката Захаряева В.А. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 23 марта 2015 года, которым

Жээнбеков К., ***,

осужден по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения осужденному Жээнбекову К. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с *** года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения осужденного Жээнбекова К. и его защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года Жээнбеков К. признан виновным в совершении грабежа, то есть, открытого хищения имущества потерпевшего С. на сумму *** руб., с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

1

Преступление совершено Жээнбековым К. *** года в городе *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Жээнбеков К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе на приговор суда осужденный Жээнбеков К., выражая несогласие с назначенным ему наказанием, просит его смягчить, находя его чрезмерно суровым и необоснованным, определенным без учета следующих обстоятельств: ***, применить положения ст. 73, ст. 61 и ст. 15 УК РФ.

Адвокат Захаряев В.А. в апелляционной жалобе на приговор суда также просит его изменить, снизив назначенное Жээнбекову К. наказание. Мотивируя свои доводы указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым; судом недостаточно учтено, что он ***. Обращает внимание на отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому и добровольное возмещение ущерба, а также состояние здоровья осужденного, нуждающегося в ***.

В возражениях на поступившие апелляционные жалобы, государственный обвинитель Максименко А.В., находя назначенное осужденному наказание справедливым и обоснованным, просит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года в отношении Жээнбекова К. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы поступивших апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года в отношении Жээнбекова К. изменению и отмене не подлежит.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемою с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жээнбекова К., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

2

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жээнбеков К., подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд в должной мере учел представленные данные о личности осужденного, принял во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, а также: ***, мнение потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания, отсутствие по делу реального ущерба (ввиду изъятия у Жээнбекова К. похищенного имущества) и ходатайство советника-консула посольства Кыргызской Республики. Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, оценены судом первой инстанции с учетом имеющихся в деле сведений, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный и его защитник в апелляционных жалобах.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности Жээнбекова К., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст. 15 ч.6 УК РФ, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Размер наказания осужденному за совершенное преступление, судом определен с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Жээнбекову К. наказание является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания, снижения его срока и применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также -

для изменения категории тяжести совершенного преступления, по доводам жалоб осужденного и его защитника, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 23 марта 2015 года в отношении Жээнбекова К. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Захаряева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи