Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 10-7611/15

Судья Киреев А.И. дело N 10-7611/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Короткова А.Г., Бобровой Ю.В.,

при секретаре Кичигиной А.И.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденных Шодмонова Ф.С., Караевой Д.Б., защитников - адвокатов Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, Сакмарова П.В., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

переводчика Б.Р.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Шодмонова Ф.С., Караевой Д.Б. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года, которым

Шодмонов Ф.С., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Караева Д.Б., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений, срок отбывания наказания каждого исчислен с 15 мая 2015 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнение осужденных Шодмонова Ф.С., Караевой Д.Б., защитников - адвокатов Сухаревой С.Н., Сакмарова П.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Согласно приговору Шодмонов Ф.С., Караева Д.Б., признаны виновными в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, героина, массой *** г., расфасовав в 43 свертка с помощью электронных весов *** года не позднее *** часов *** минут в Московской области, ***. Шодмонов Ф.С., Караева Д.Б. три свертка с героином поместили в тайники в г.Москве. Были задержаны. Были изъяты полицией 40 свертков с героином по их месту жительства.

Обстоятельства совершения Шодмоновым Ф.С., Караевой Д.Б. указанного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Шодмонов Ф.С. вину не признал, Караева Д.Б. вину по предъявленному обвинению признала частично.

В апелляционной жалобе осужденный Шодмонов Ф.С. выражает свое несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, суд не учел наличие малолетних детей, положительные характеристики, отсутствие судимостей. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, применив ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Караева Д.Б. выражает свое несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание несправедливым, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, наличие малолетних детей, полное признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей, суд не применил ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, не изменил категорию преступления. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, дать отсрочку отбывания наказания до достижения детьми 14 летнего возраста.

В судебном заседании осужденные Шодмонов Ф.С., Караева Д.Б., защитники - адвокаты Сухарева С.Н., Сакмаров П.В., доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. просила апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Шодмонова Ф.С., Караевой Д.Б., в совершении преступления, за которое каждый из них осужден, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вина Шодмонова Ф.С. и Караевой Д.Б. в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена рассмотренными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе:

- показаниями Караевой Д.Б. в суде, что ее действия в обвинение указаны верно, но делала она все одна без мужа;

- показаниями свидетеля К. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Шодмонов и Караева сбывают героин через закладки, которые были задержаны, Караева поясняла, что ее муж распространяет наркотики путем закладок, показала закладки, из которых были изъяты наркотики, в квартире были изъяты 40 свертков с порошкообразным веществом;

- аналогичными показаниями свидетелей сотрудников полиции Ф., М., М. об обстоятельствах проведения ОРМ;

- показаниями свидетелей сотрудников полиции С., С. об обстоятельствах проведения ОРМ;

- постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка" от *** года в отношении гражданки Таджикистана, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства;

- постановлением о рассекречивании материалов ОРД и их носителей;

- актом проведения ОРМ "Наблюдение" от *** года, в ходе которого задержаны Караева и Шодмонов;

- актами досмотра от *** года, согласно которым у Шодмонова и Караевой были изъяты сотовые телефоны;

- заявлением Караевой о том, что ее муж занимается сбытом героина и попросил ее разложить 10 шариков героина в районе ***;

- актами ОРМ, в ходе которых Караева Д.Б. указала тайники, где были обнаружены свертки с порошкообразным веществом;

- протоколом обыска в квартире в Московской области, ***, в ходе которого обнаружены и изъяты 40 свертков с порошкообразным веществом;

- справками об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество массой *** г., *** г., *** г., в 40 пакетах массой *** г., является наркотической средством - героин, в процессе исследования израсходованы *** г. от каждого вещества;

- заключением эксперта, на поверхности весов обнаружены следы диацетилморфина (героина);

- заключением эксперта о том, что героин, изъятый в закладках, по месту жительства может иметь единый источник происхождения и могли составлять единую массу;

- заключением эксперта о следах пальцев рук на тетради с записями, принадлежащие Караевой;

- протоколами осмотра свертков и пакетов с веществом, тетради с адресами закладок; вещественными и другими, исследованными судом доказательствами.

Указанные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценка доказательств отражена в приговоре, совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Шодмонова Ф.С., Караевой Д.Б., каждого из них, в совершении инкриминированного им деяния.

Оснований для признания показаний свидетелей и исследованных доказательств недопустимыми доказательствами, у суда не имелось, выводы об этом достаточно подробно и мотивировано изложены в приговоре.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Суд первой инстанции тщательно проверил показания Шодмонова Ф.С. и Караевой Д.Б., оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, и обоснованно отверг версию осужденного Шодмонова Ф.С. о его невиновности в совершении преступления, а также дал надлежащую оценку показаниям свидетелей на следствии и в суде, приведя в приговоре мотивы принятого решения, не согласиться с которыми, оснований у судебной коллегии не имеется.

Квалификация действий Шодмонова Ф.С., Караевой Д.Б. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Назначенное Шодмонову Ф.С., Караевой Д.Б., каждому из них, наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, находится в пределах санкции статьи уголовного закона, при его назначении учтены положения ст.ст. 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд, учел конкретные обстоятельства преступного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается каждый из осужденных.

Решение о назначении как Шодмонову Ф.С., так и Караевой Д.Б. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд мотивировал. При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения к осужденным положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначенное осужденным наказание, с учетом содеянного, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к снижению назначенного как Шодмонову Ф.С., так и Караевой Д.Б. наказания.

Оснований для применения ст.82 УК РФ, изменения категории преступления, на что Караева Д.Б. указывает в жалобе, судебная коллегия не находит.

Таким образом, приговор в отношении Шодмонова Ф.С., Караевой Д.Б. отвечает требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года в отношении Шодмонова Ф.С., Караевой Д.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: судья

судьи