Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 10-8038/15

Судья: Гудошникова Е.А. Дело N 10-8038/2015 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 16 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Коноваловой Н.В. и Пронякина Д.А.,

при секретаре Глухе В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Колышкина И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Колышкина И.П. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 мая 2015 года, которым

КОЛЫШКИН И.П., судимый:

- 26 января 2011 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Анапа Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободился 31 апреля 2012 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 мая 2015 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2015 года по 15 мая 2015 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Колышкина И.П. и адвоката Фёдоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Юсуповой Ф.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Колышкин И.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси (препарата), содержащей метамфетамин, общей массой 8,59 грамма, расфасованного в 12 свертков).

Преступление совершено в период с 09 по 11 февраля 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колышкин И.П. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Колышкин И.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного наказания. Отмечает, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, у него на иждивении находится больная мать, которая нуждается в его материальной и моральной поддержке. Утверждает, что за время нахождения под стражей он осознал свою вину. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание или назначить другое более мягкое наказание, применить акт амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Колышкина И.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Колышкина И.П. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Колышкина И.П., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Колышкина И.П. и состояние здоровья его мамы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, страдает наркоманией, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Колышкину И.П. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Колышкину И.П. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, и оснований для смягчения этого наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, каких-либо оснований для освобождения Колышкина И.П. от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 мая 2015 года в отношении Колышкина И.П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: