Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 10-8193/15

Судья Турланова О.И. Дело N 10-8193/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 18 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Короткова А.Г., Гончар Г.Е.,

при секретаре Кичигиной А.И.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Ниезмамадова Б.М., адвоката Гурегянц К.А., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ниезмамадова Б.М. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 21 мая 2015 года, которым

Ниезмамадов Б.М., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с исчислением срока отбывания наказания с 26 марта 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Ниезмамадова Б.М. и адвоката Гурегянц К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Ниезмамадов Б.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он осужден за то, что *** года не позднее 10 часов, находясь возле станции метро "***" в г. Москве, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой *** г., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе вплоть до *** часов *** минут *** года, когда по адресу: г. Москва, ***, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Ниезмамадов Б.М., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ниезмамадов Б.М., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует данным о его личности. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, применить положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Царева И.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Ниезмамадов Б.М. и адвокат Гурегянц К.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, применить в отношении Ниезмамадова Б.М. положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ниезмамадову Б.М. является обоснованным. Выводы суда о виновности Ниезмамадова Б.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Ниезмамадова Б.М. судом дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Ниезмамадову Б.М. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания Ниезмамадову Б.М. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. 73, а также ст. 64 УК РФ, как об этот ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 21 мая 2015 года в отношении Ниезмамадова Б.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: