Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 10-8282/15

ГАРАНТ:

Постановлением Московского городского суда от 20 декабря 2016 г. N 44у-582/16 настоящее определение изменено

Судья Череповская О.П.

Дело N 10-8282/2015

г. Москва

20 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Кривоусовой О.В., Королева А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю.,

осужденной Лаврентьевой А.В.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Лаврентьевой А.В., адвоката Бородина А.В.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года в отношении

Лаврентьевой А*** В***, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, незамужней, имеющей среднее образование, неработающей, зарегистрированной адресу: ***, ранее не судимой,

осужденной по ч.1 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 15 апреля 2015 года, с зачетом в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 26 ноября 2014 года до 14 апреля 2015 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лаврентьевой А.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденной Лаврентьевой А.В., адвоката Сакмарова П.В. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лаврентьева А.В. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Так, Лаврентьева А.В. не позднее 25 ноября 2014 года вступила с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, заранее распределив преступные роли. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было приобретать наркотическое средство, передавать Лаврентьевой А.В. и находить приобретателей; в свою очередь Лаврентьева А.В. должна была расфасовывать наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки и делать "закладки" в различных местах, после чего сообщать посредством мобильной связи места нахождения закладок приобретателям наркотического средства и получать от них денежные средства посредством электронной системы "QIWI". Далее, с целью реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, приобрело с целью последующего сбыта вещество массой 10,78 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин, которое 25 ноября 2014 года, около 14 час, находясь по адресу: г. Москва, ****, передало Лаврентьевой А.В. Последняя в тот же день, находясь по месту своего временного проживания по адресу: г. Москва, ***, разделила вещество на тридцать частей, каждую из которых упаковала в отдельную удобную для сбыта упаковку, после чего тридцать свертков с наркотическим средством сложила в коробку из-под сигарет марки "Золотая классическая Ява...". 26 ноября 2014 года, не позднее 08 час. 30 мин., Лаврентьева А.В. вышла из дома с целью осуществления "закладок" с наркотическими средствами для их последующего сбыта, однако в указанное время по адресу: г. Москва, ***, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Лаврентьевой А.В., проведенного в ОМВД России по району Метрогородок г. Москвы по адресу: г. Москва, ***, непосредственно после задержания, у неё была обнаружена и изъята коробка из-под сигарет "Золотая классическая Ява..." с тридцатью свертками с порошкообразными веществами, содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта, наркотические средства - героин (ди-ацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 10,78 г, что является крупным размером.

В судебном заседании Лаврентьева А.В. вину признала в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Лаврентьева А.В. просит изменить приговор, переквалифицировать ее действия и снизить ей размер наказания. При этом осужденная отмечает, что она вину признала частично, поскольку приобрела наркотик для личного употребления, а признательные показания дала под моральным давлением, от которых она отказалась, в связи с чем они не могут служить доказательством ее виновности. Других доказательств ее виновности в деле не имеется. Обращает внимание на то обстоятельство, что свидетель Гладких Е.А. Утверждает, что органы следствия ее не ознакомили с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указав, что она, якобы, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказалась от подписания протокола.

Адвокат Бородин А.В. в своей жалобе отмечает, что Лаврентьева А.В. при допросе в ходе судебного следствия вину признала частично, в части незаконного хранения наркотического средства, отрицая умысел на незаконный сбыт. Пояснила, что наркотики приобрела для собственного употребления. Адвокат считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суд необоснованно сделал вывод о том, что Лаврентьева А.В. занималась расфасовкой наркотического средства - героин. Адвокат отмечает, что оперативные сотрудники не провели обыск по адресу временного проживания осужденной, поскольку, вероятно, знали, что Лаврентьева А.В. не занимается распространением наркотического средства. В этой связи, адвокат считает, данные выводы суда носят предположительный характер. Все доказательства стороны обвинения в своей совокупности являются недостаточным для обвинения Лаврентьевой А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ. В материалах уголовного дела нет и доказательств об умысле Лаврентьевой А.В. по приготовлению к сбыту наркотического средства - героин. Между тем, в соответствии со ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Суд вынес приговор на односторонних и противоречивых доказательствах, учёл лишь показания заинтересованных в исходе дела сотрудников полиции и фактически не дал должной правовой оценки показаниям Лаврентьевой А.В., указав в приговоре лишь на то, что показания подсудимой являются не объективными и с целью избежать уголовной ответственности. Кроме того, суд формально подошел к вопросу наказания без учета требований Верховного суда РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Лаврентьевой А.В. с ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, смягчив наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Лаврентьевой А.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, виновность Лаврентьевой А.В. установлена:

показаниями свидетелей Ахмярова Р.Ш. и Гиляровского М.Г. - сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Лаврентьевой А.В., доставления ее в ОМВД, изъятия, как впоследствии установлено, наркотических средств в 30 свертках;

показаниями свидетеля Клаповой Ю.А. - работника полиции, досматривавшей Лаврентьеву А.В., у которой было изъято 30 свертков, как пояснила Лаврентьева А.В., с героином.

Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденного у них не имелось.

Фактические обстоятельства дела не отрицала и сама осужденная, заявляя, однако, что приобрела наркотические средства для личного потребления.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно критически подошел к показаниям осужденной, отрицавшей факт приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц, изложив в приговоре мотивы принятого решения. При этом обоснованно признал правдивыми и достоверными показания осужденной, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием адвоката, в которых она полностью признала свою вину и подтвердила обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления и именно их взял в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность осужденной подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра, согласно которому 26 ноября 2014 года в присутствии понятых был произведен личный досмотр Лаврентьевой А.В., в ходе которого в правом кармане надетой на ней куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с тридцатью свертками из фольги с порошкообразным веществом внутри. По факту изъятия Лаврентьева пояснила, что в изъятых у нее свертках находится героин для сбыта, сама она наркотики не употребляет;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 26 ноября 2014 года в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д. 25, корп. 15, где была задержана Лаврентьева;

экспертным заключением, из которого следует что вещества общей массой 10,71 г, изъятые в ходе личного досмотра Лаврентьевой А.В., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

протоколом осмотра предметов, согласно которому 19 декабря 2014 года в присутствии понятых был произведен осмотр конверта, в котором находится изъятая в ходе личного досмотра Лаврентьевой А.В. пачка из-под сигарет с тридцатью свертками с порошкообразным веществом внутри, содержавшим в своем составе наркотическое средство героин;

протоколами очных ставок и другими материалами дела.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденной Лаврентьевой А.В. по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и другой квалификации не подлежат.

Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о недоказанности вины осужденной в указанном преступлении и утверждение о том, что вывод о его виновности основан на предположениях.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

Что касается содержащихся в апелляционных жалобах доводов о том, что дело расследовано и рассмотрено с обвинительным уклоном, с нарушением прав осужденной, то они являются необоснованными.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Согласиться с доводами жалобы о необходимости исключения из совокупности доказательств протоколов допроса Лаврентьевой А.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, оснований не имеется. Как правильно отметил суд в своем решении, именно эти показания, которые даны с участием защитника, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств.

Суд верно указал, что предварительный сговор в действиях Лаврентьевой А.В. и неустановленного лица усматривается в согласованности, которые они совершали согласно отведенной каждому роли, их действия носили совместный характер, были заранее ими согласованы и охватывались единым умыслом - незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Лаврентьевой А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, а потому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Что касается изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, то оснований для принятия такого решения суд первой инстанции обоснованно не нашел.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года в отношении Лаврентьевой А*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в предусмотренном законом порядке.

Председательствующий:

Судьи: