Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июля 2015 г. N 10-8332/15

Судья Киреев А.И. Дело N 10-8332 /2015 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Даниловой О.О. и Короткова А.Г.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Джелилова Р.М.

осужденного Рыбасова В.

при секретаре Сидорине А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыбасова В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года, которым

РЫБАСОВ В., ***,-

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 15(пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Рыбасова В. и его защитника - адвоката Джелилова Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Рыбасов В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено *** года в ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Рыбасов В. вину в совершенном преступлении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбасов В. не согласен с приговором в части назначенного наказания, полагая, что наказание является чрезмерно суровым, назначено ему без учета смягчающих по делу обстоятельств. Осужденный просит о смягчении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод о виновности Рыбасова В. в преступлении, за которое он осужден, сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и при соблюдении положений ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований отмены или изменения приговора из материалов дела не усматривается.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, собранные по делу доказательства надлежаще проанализированы в приговоре, в котором указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Заявление осужденного о том, что он не был осведомлен о характере вещества, передаваемого им Кокореву О.Н., тщательно проверено при судебном разбирательстве дела, показания осужденного в этой части судом обоснованно отвергнуты, с приведением в приговоре убедительных мотивов их несостоятельности.

Как на доказательство вины Рыбасова В. суд в приговоре обоснованно сослался на признательные показания осужденного, в том числе, данные на предварительном следствии, в которых он подтвердил, что по просьбе какого-то мужчины передал ранее незнакомому К. пакет с каким-то веществом, получив за это *** рублей, но не подозревал, что в пакете находится наркотическое средство; показания свидетелей Б., М., К., М. о наличии у правоохранительных органов оперативной информации о том, что мужчина по имени "***" занимается распространением наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого Рыбасов В. передал К. пакет с наркотическим средством, получив от последнего *** рублей; заявление К., в котором он указывает о желании оказать содействие в изобличении мужчины по имени "***", занимающегося сбытом наркотического средства "***"; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "***" от *** года и материалы, полученные в результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия; заключение эксперта N *** от *** года, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения массой *** г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства производное *** (***)-*** и производное ***; другие доказательства, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой, в основу приговора положены только допустимые доказательства, их оценка, а также обоснованность осуждения не оспаривается Рыбасовым В. в его апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Рыбасова В. по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.5 является правильной, наличие в действиях осужденного признаков указанного состава преступления в приговоре убедительно мотивировано. Характер действий осужденного, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружение и изъятие указанного количества наркотического средства при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у Рыбасова В. умысла на его сбыт. Вывод суда о наличии у осужденного такого умысла судебная коллегия полностью разделяет, оснований для переквалификации действий осужденного на закон о менее тяжком преступлении не усматривает.

Что касается наказания, то оно, как видно из приговора, назначено Рыбасову В. с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Рыбасова В., который ***, данных о состоянии здоровья, изложенных в акте судебно-психиатрической экспертизы.

Обоснованно указано судом на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Рыбасову В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Рыбасовым В. преступления и повышенная степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к осужденному положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления, о чем обоснованно указал суд в своем приговоре.

Таким образом, в отношении Рыбасова В. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор, в полной мере отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те же обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года в отношении РЫБАСОВА В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи