Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 10-8392/15

Судья Орлова М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В. и Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

адвоката Князевой Е.А.,

осужденного Забровского М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2015 года

дело по апелляционной жалобе осужденного Забровского М.В.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года,

которым Забровский М********* В*********, ********* года рождения, уроженец *********, гражданин *********, с ********* образованием, *********, детей не имеющий, работающий монтажником в ООО "*********", зарегистрированный по адресу: Москва, *********, ранее не судимый -

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 08 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Забровскому М.В. назначено наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Забровскому М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 25 января 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Забровского М.В. и адвоката Князевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Забровский М.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в приговоре:

Так, имея умысел, направленный па незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, Забровский М.В., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время и при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом общей массой 0,47 граммов, которое является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин. После этого, ********* 2014 года, примерно в 22 часа 40 мин., Забровский М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь по адресу: Москва, *********, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия -"Проверочная закупка", проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, имел намерение незаконно сбыть гражданину С********* С.С., выступающему в роли покупателя наркотических средств, за 1.000 руб. полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин общей массой 0,47 граммов, что является значительным размером. Однако Забровский М.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, этим же приговором Забровский М.В. признан виновным в совершении приготовления, т.е. в приискании и приспособлении к незаконному сбыту психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в приговоре:

Так, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего незаконного сбыта Забровский М.В. приискал порошкообразное вещество, расфасованное в два пакета общей массой 0,82 грамма, которое является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, что является значительным размером.

********* 2014 года, примерно в 04 часа 00 мин. Забровский М.В., находясь по адресу: Москва, *********, был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии по указанному выше адресу, в квартире Забровского М.В. был произведен обыск, в ходе которого, в присутствии понятых, в период с 04 час. 02 мин. до 08 час. 32 мин. 25 января 2014 года указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Забровский М.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ не признал.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Забровским М.В., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его необоснованной суровости, просит учесть то, что он имеет высшее образование, женат, работал, проживает в г. Москве, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает *********, отягчающие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем просит применить положения ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ и просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Забровского М.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях свидетелей: С********* С.С., П********* С.С., С********* О.В., Г********* С.В., А********* В.С., А********* Д.В., Х********* И.Х. и Ф********* А.В.; протоколах следственных действий, документвх, полученных в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка", в том числе протоколе личного досмотра С********* С.С., который добровольно выдал сверток из полиэтиленового пакета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета; протоколе обыска в квартире Забровского М.В., в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 1.000 руб. серии ********* N *********, выданная *********2014г., в присутствии понятых, С********* С.С. для участия в проведении ОРМ "Проверочная закупка"; заключениях судебно-химических экспертиз, из которых усматривается, что находящееся в свертках представленное на исследование вещество массой 0,80 граммов и 0,46 граммов является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин; вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: С********* С.С., П********* С.С., С********* О.В., Г********* С.В., А********* В.С., А********* Д.В., Х********* И.Х. и Ф********* А.В. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, по делу не установлено.

Показания осуждённого Забровского М.В. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Его версия о своей невиновности судом проверена, однако своего подтверждения не нашла и надлежащим образом в приговоре оценена и опровергнута, при этом в обоснование мотивов принятого решения суд привел убедительные доводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Забровского М.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения Забровским М.В. преступлений в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Забровскому М.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в частности то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает ********* и обнаруживает *********, получает лечебно-консультативную помощь в *********.

При определении Забровскому М.В. вида и размера наказания судом учтены положения ч.ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказазание, на что он ссылается в жалобе.

Назначенное осужденному Забровскому М.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к снижению срока назначенного ему наказания, о чем он просит в апелляционной жалобе, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года в отношении Забровского М********* В********* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи