Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 10-8400/15

N 10-8400/15 Судья- Федоров А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Аграровой Е.А.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

защитника- адвоката Злотник Е.Е.. предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 2693 от 29 июля 2015 года

переводчика Солиева П.Р.

осужденной Саидхуджаевой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от " 30 июля " 2015 года

апелляционную жалобу осужденной Саидхуджаевой М.А.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "20 мая " 2015 года, которым

Саидхуджаева М********* А********* ********* года рождения, уроженка *********, гражданка *********, без определенного места жительства, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 28 июля 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденную Саидхуджаеву М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Саидхуджаева М.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ********* 2014 года. по адресу: Москва, ул. *********, в отношении наркотического вещества - героина, общей массой 57,21 гр, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Саидхуджаева М.А. виновной себя признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная Саидхуджаева М.А. просит учесть, что она является единственным родителем и на ее иждивении находятся ********* несовершеннолетних детей *********, ********* и ********* годов рождения. Она добровольно намерена пройти курс лечения от наркомании, и просит отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Саидхуджаевой М.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях свидетеля Х********* А.В. об обстоятельствах задержания Саидхуджаевой М.А. и обнаружении и изъятии у нее наркотического вещества, свидетеля Б********* О.К. производившей досмотр осужденной и обнаружении у нее 13 свертков и 2 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, свидетелей Т********* Н.С. и К********* У.В., принимавших участие в качестве понятых при досмотре осужденной и при проведении оперативно-розыскного мероприятия, акте оперативно-розыскного мероприятия, протоколе личного досмотра Саидхуджаевой М.А., заключении судебно-химической экспертизы и других материалах уголовного дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденной Саидхуджаевой М.А. суд дал правильную юридическую оценку её действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденной данного состава преступления.

Наказание осужденной Саидхуджаевой М.А. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах. Наличие на иждивении Саидхуджаевой ********* несовершеннолетних детей, один из которых (со слов) болен *********, отсутствие судимости и состояние здоровья самой осужденной, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Наказание осужденной назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения, не имеется.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии на иждивении у осужденной несовершеннолетних детей и это обстоятельство установлено только со слов Саидхуджаевой М.А., а также с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия считает не целесообразным применение ст. 82 УК РФ к назначенному осужденной наказанию.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2014 года в отношении Саидхуджаевой М********* А********* оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: