Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 10-8431/15

Судья Бекетова С.Ю. дело N10-8431/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

судей Груздева С.В. и Иванова С.А., при секретаре судебного заседания Копыловой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N*** и ордер N 4033 от 14 июля 2015 года,

адвоката Манченко Н.Н., представившего удостоверение N*** и ордер N 737 от 20 апреля 2015 года,

осужденных Гулиева Э.А. и Кочурка Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Кочурка Я.В. и адвоката Манченко Н.Н. в защиту интересов осужденного Гулиева Э.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года, которым

Гулиев Э.А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 238 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Кочурка Я.В., *** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированная по адресу: ***, проживающая по адресу: ***, судимости не имеющая,

осуждена по ст. 238 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении каждого из осужденных изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в отношении каждого из осужденных исчислен с 17 апреля 2015 года.

Выслушав доклад судьи Груздева С.В., выступления осужденных Гулиева Э.А. и Кочурка Я.В., а также адвокатов Сакмарова П.В. и Манченко Н.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения,

установила:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года Гулиев Э.А. и Кочурка Я.В. признаны виновными в хранении в целях сбыта и сбыте товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Гулиев Э.А. и Кочурка Я.В. свою вину признали полностью и по их ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Манченко Н.Н. в защиту интересов осужденного Гулиева Э.А. указывает, что назначенное последнему наказание является чрезмерно суровым. Гулиев Э.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее он не судим, ***, ***, а также ***.

В апелляционной жалобе осужденная Кочурка Я.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит освободить ее от назначенного наказания на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из приговора, Гулиев Э.А. и Кочурка Я.В. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Гулиева Э.А. и Кочурка Я.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена. Действия осужденного Гулиева Э.А. и Кочурка Я.В. по ст. 238 ч. 2 п. "а" УК РФ судом квалифицированы правильно. Доказанность вины Гулиева Э.А. и Кочурка Я.В., квалификация их действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание Гулиеву Э.А. и Кочурка Я.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновных, в том числе их возраста, семейного положения и влияния назначаемого наказания на их исправление.

При назначении наказания суд учел, что Гулиев Э.А. и Кочурка Я.В. вину в совершенном преступлении признали, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, Гулиев Э.А. ***, ***, а также ***, ***. Также суд учел наличие на иждивении Кочурка Я.В. ***, ***. Названные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими наказание каждого из осужденных.

Вывод суда о возможности исправления Гулиеву Э.А. и Кочурка Я.В. только в условиях реального отбывания наказания, и отсутствии оснований для применения к ним положений ст. 15, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновных, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а потому является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Гулиева Э.А. и Кочурка Я.В. положений ст. 15, 73 УК РФ, судом не установлено, и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Учитывая, что на день окончания исполнения настоящего Постановления неотбытая часть наказания, назначенного Гулиеву Э.А. и Кочурка Я.В. этим приговором, будет составлять менее одного года, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить осужденных Гулиева Э.А. и Кочурка Я.В. от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ,

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года в отношении Гулиева Э.А. и Кочурка Я.В. изменить: на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Гулиева Э.А. и Кочурка Я.В. от назначенного им наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года.

Из-под стражи Гулиева Э.А. и Кочурка Я.В. освободить немедленно. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Кочурка Я.В. удовлетворить.

Апелляционную жалобу адвоката Манченко Н.Н. в защиту интересов осужденного Гулиева Э.А. оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи