Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 10-8442/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.

осужденной Талбаковой Г.А. и её защитника - адвоката Корнилиной И.В.,

переводчика Тюряевой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденной Талбаковой Г.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, которым

Талбакова Г.А., *********************************************************, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, за совершение двух преступлений и по каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Талбаковой Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 05 августа 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденной Талбаковой Г.А. и её защитника - адвоката Корнилиной И.В. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым приговор изменить и действия Талбаковой Г.А. квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима и исключить из приговора указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Талбакова Г.А. признана виновной в двух преступлениях приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Талбакова Г.А., не оспаривая доказанность своей вины, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, поскольку судом, по ее мнению, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, положительные характеристики, а также то, что она ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного *****, и смягчить приговор применив к ней положения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Талбаковой Г.А. в полном объеме выполнено не было.

Как следует из приговора, в подтверждение вины Талбаковой Г.А. в инкриминируемых деяниях, за которые она осуждена, судом первой инстанции приведены исследованные в ходе судебного заседания, показания осужденной Талбаковой Г.А., данные на предварительном следствии о том, что ** **** года к ней домой привезли пакет, в котором находились две бутылки из-под кефира. Одна бутылка была с героином, а во второй находились расфасованные свертки с героином. После этого, ей звонил неизвестный ей человек, представившейся "****", и по его указанию она делала закладки на ул. ***и ул. ***. ** ** **** года она взяла 9 свертков и вышла на улицу и ждала звонка от "****" с указанием куда положить свертки, но ее задержали сотрудники УФСКН и изъяли имевшиеся при ней наркотики, а затем в этот же день в ее квартире были изъяты бутылки с оставшимся героином. Кроме того, в приговоре приведены показания сотрудников УФСКН С. К.Ю., Щ. А.В., Б. Н.А., и понятых Л.И.И. и М.Г.С. и обстоятельствах задержания Талбаковой Г.А. и изъятия у нее 9 свертков с веществом в виде порошка и комков, а также обстоятельствах проведения обыска в квартире Талбаковой Г.А. и изъятия двух бутылок из-под кефира с веществом в виде порошка и комков, заключение судебной экспертизы о том, что вещество, изъятое у Талбаковой Г.А. и в ее квартире является наркотическим средством - героином, материалы ОРМ "наблюдение" и другие доказательства.

Приведенные в приговоре доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд первой инстанции всесторонне и объективно исследовал все доказательства, и оценив их в совокупности пришел к выводу о доказанности вины Талбаковой Г.А., квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Вместе с тем, суд, по мнению судебной коллегии, правильно установив фактические обстоятельства по делу, неверно квалифицировал действия осужденной как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Как следует из приговора суда Талбакова Г.А. осуждена за совершение двух преступлений приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, деяния Талбаковой Г.А. совершены в один и тот же период времени, а также во исполнение умысла, направленного на сбыт всего обнаруженного и изъятого у нее наркотического средства.

Согласно действующего законодательства, преступные деяния тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно преступление.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все действия осужденной Талбаковой Г.А. связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по совокупности преступлений, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о переквалификации действий Талбаковой Г.А. с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

В связи с переквалификацией действия осужденной Талбаковой Г.А. судебная коллегия также полагает необходимым исключить из приговора назначение ей наказания с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении Талбаковой Г.А. наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 60, и ч. 2 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства дела. Выводы суда о невозможности применения к Талбаковой Г.А. условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ мотивированы и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, суд первой инстанции, определив Талбаковой Г.А. наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, назначил ей максимально возможное наказание, которое мог назначить по данной статье в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Однако, при назначении Талбаковой Г.А. наказания, суд указав в приговоре все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, положительные характеристики, а также то, что Талбакова Г.А. ранее не судима, одна воспитывает двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка больного эпилепсией, помогает престарелой матери, фактически не учел их при назначении наказания, что не соответствует принципу справедливости.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Талбаковой Г.А., судебная коллегия считает возможным признать всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить при назначении Талбаковой Г.А. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года в отношении Талбаковой Г. А. изменить.

Переквалифицировать действия Талбаковой Г. А. с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить Талбаковой Г.А. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 августа 2014 года.

Исключить из приговора назначение наказания с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: