Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 10-8558/15

Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пронякина Д.А.,

судей Жигалевой Е.Б. и Ковалевской А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившего удостоверение и ордер;

осужденного Шералиева К.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Захаряева В.А. и осужденного Шералиева К.А., на

приговор Пресненского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года, которым

Шералиев К.А., ранее не судимый,

- осужден по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Шералиеву К.А. исчислен, с зачетом времени содержания под стражей, с 22 октября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Бузину О.В. и осужденного Шералиева К.А., по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Шералиев признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Шералиев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 21 октября 2014 года, примерно с 14 часов до 14 часов 40 минут, находясь в квартире N 38, расположенной в доме "_", в ходе проведения ремонтных работ, тайно похитил имущество потерпевшей М. на общую сумму 490 810 рублей, что составляет крупный размер, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Шералиев свою вину полностью признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Захаряев В.А. и осужденный Шералиев К.А. в апелляционных жалобах, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий осужденного, выражают несогласие с приговором, считают его не справедливым и чрезмерно суровым в части назначения наказания. Указывают, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности Шералиева. Просят изменить приговор, снизить наказание, применив ст. 73 УК РФ и назначить для отбывания колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Львова М.С. считает судебное решение законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения. А апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Шералиев свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Шералиева по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. Оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание Шералиеву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобах.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалоб о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шералиева положений ст.15, 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 в отношении Шералиева К.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи