Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 10-8594/15

Судья: Суздаль Е.А. Дело N 10 - 8594/2015 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Груздева С.В.,

при секретаре Копыловой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N 4259 от 21 июля 2015 года,

осужденного Суратова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Суратова А.А.,

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года, которым

Суратов А.А., *** года рождения, уроженец ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый, осужден

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести сорок часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Суратову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Суратову А.А. до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2015 года и зачтено в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с 10 декабря 2014 года по 12 декабря 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Сакмарова П.В. и осужденного Суратова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

Приговором суда Суратов А.А. признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Он (Суратов А.А.) примерно в 13 часов 00 минут 16 ноября 2014 года, находясь по адресу: *** в ходе ссоры со своим братом ***, возникшей из-за личных неприязненных отношений к последнему, высказывал словесные угрозы убийством в адрес ***, который данные угрозы воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как в их подтверждение он (Суратов А.А.), схватил *** за шею и стал душить, причинив физическую боль.

Он же, примерно в 13 часов 00 минут 16 ноября 2014 года, находясь по адресу: *** в ходе ссоры со своим братом ***, возникшей из-за личных неприязненных отношений, причинил последнему физическую боль, когда душил его за шею.

Он же, в утреннее время суток 10 декабря 2014 года, находясь в неустановленном следствием месте у неустановленного органом предварительного следствия лица незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом растительного происхождения, в котором содержится наркотическое средство - ***, массой не менее *** гр., что составляет крупный размер, который употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут 10 декабря 2014 года по адресу: ***.

В судебном заседании суда первой инстанции Суратов А.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Суратов А.А., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором из-за его чрезмерной суровости в части назначенного наказания. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, *** и ***, ***, ранее не судим, ***, ***, ***, имеет формально ***, отсутствуют претензии со стороны потерпевшего. Также указывает, что по делу не имеется никаких отягчающих обстоятельств. По результатам рассмотрения жалобы, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Суратов А.А. в инкриминированных ему деяниях, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Суратовым А.А. преступлений, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, *** и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Суратову А.А. наказания связанного с изоляцией от общества.

Судебная коллегия также считает, что при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, суд правильно применил к Суратову А.А. требования, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, коллегия полагает, что наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу и оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в жалобах, а также для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Суратова А.А., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года в отношении Суратова А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: