Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 10-8708/15

Судья Зиняков Д.Н. дело N 10-8708/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

судей Груздева С.В. и Иванова С.А., при секретаре судебного заседания Копыловой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N *** и ордер N 4039 от 14 июля 2015 года,

осужденной Кожаевой Т.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Кожаевой Т.Е. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым

Кожаева Т.Е., *** года рождения, уроженка ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированная по адресу: ***, ранее судимая:

- 11 июля 2012 года по приговору мирового судьи судебного участка N 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 16 ноября 2012 года, к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с освобождением из-под стражи в связи с полным отбытием наказания,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Мера пресечения в отношении Кожаевой Т.Е. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Кожаевой Т.Е. исчислен с 21 апреля 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Кожаевой Т.Е. под стражей с 5 декабря 2014 года по 20 апреля 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав доклад судьи Груздева С.В., выступления осужденной Кожаевой Т.Е. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года Кожаева Т.Е. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Кожаева Т.Е. незаконно хранила в неустановленных следствием местах сверток, с находящимся внутри *** веществом массой *** гр., в составе которого, согласно заключению химической судебной экспертизы N 3220 от 10 декабря 2014 года, содержатся наркотические средства - *** (***), *** и ***, вплоть до 18 часов 00 минут 5 декабря 2014 года, когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: ***, после чего, в тот же день, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут, в ходе личного досмотра по адресу: *** у Кожаевой Т.Е. был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с *** веществом, массой *** гр. в составе которого содержатся наркотические средства - *** (***), *** и ***.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Кожаева Т.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, поскольку оно является чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере изучил данные о ее личности, а именно то, что она является ***, наличие *** и ***. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 15, 73, 82 УК РФ. Также осужденная просит освободить ее от назначенного наказания на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов".

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Кожаева Т.Е. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Кожаевой Т.Е. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Кожаевой Т.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденной.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной судом обоснованно признаны раскаяние в содеянном, наличие *** и ***.

При таких обстоятельствах, назначенное Кожаевой Т.Е. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для смягчения назначенного Кожаевой Т.Е. наказания, применения к ней положений ст. 15 ч. 6, 64, 73, 82 УК РФ, с учетов доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Как следует из приговора, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, наличия не погашенной судимости, обоснованно назначил Кожаевой Т.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, подробно мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы осужденной о ее освобождении от назначенного наказания на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", несостоятельны, поскольку действие названного постановления, согласно п. 13 данного документа, не распространяются на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года в отношении Кожаевой Т.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи