Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 10-9400/15

Судья Зиньковская Л.А. Дело N 10-9400

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гордеюка Д.В.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Агамова Д.Г.

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

с участием:

прокурора Гугава Д.К.

защитника - адвоката Гущина В.А.

осужденного Ильина М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ильина М.М.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, которым

ИЛЬИН М.М., ***, несудимый;

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Ильину М.М. с 18 мая 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 6 ноября 2014 года по 7 ноября 2014 года и с 8 ноября 2014 года по 17 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Ильина М.М. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д,К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ильин М.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено Ильиным М.М. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ильин М.М. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ильин М.М. выражает несогласие с приговором, полагая его необоснованно строгим. Указывает, что суд не учел в полной мере все обстоятельства уголовного дела, что свидетель Ч. дал свои показания в результате оказанного на него давления со стороны следственных органов, вследствие чего был вынужден оговорить его. Кроме того, суд не принял во внимание смягчающие по делу обстоятельства, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в связи с тем, что находился в тяжелом материальном положении, нуждался в денежных средствах для покупки лекарственных препаратов своей ***, которая, как и его ***, находятся на его иждивении. Просит приговор суда изменить и назначить ему менее строгое наказание с учетом положений ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинов М.А., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит об оставлении приговора суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ильин М.М. и адвокат Гущин В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили о смягчении приговора суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ильина М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Так, вина Ильина М.М. в судебном заседании установлена: показаниями свидетелей Ч. (л.д. 52-55), М., С., К. об обстоятельствах проведения 6 ноября 2014 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием Ч., направленного на выявление лица, занимающегося сбытом психотропного вещества - амфетамина, в ходе которого был задержан Ильин М.М., продавший свидетелю Ч. 2 свертка с порошкообразным веществом за *** рублей; заявлением свидетеля Ч. об оказании содействия сотрудникам полиции в изобличении Ильина М., который занимается распространением психотропного вещества амфетамина по цене 1.000 рублей за один грамм; документами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", согласно которым свидетель Ч. 6 ноября 2014 года добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом, приобретенные им у знакомого Ильина М.М. за *** рублей, пояснив, что в свертках находится амфетамин, а у задержанного Ильина М.М. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере *** рублей, раннее выданные Ч. для участия в ОРМ; заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещество, добровольно выданное свидетелем Ч. 6 ноября 2014 года, общей массой 5,23г - содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещественными доказательствами, другими материалами дела и фактическими данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, в том числе показаний свидетелей стороны обвинения, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Показания свидетелей Ч., М., С., К. суд обоснованно признал достоверными и привел их в приговоре в обосновании вины осужденного Ильина М.М., поскольку они последовательны и взаимосогласуются между собой, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом.

Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении осужденного Ильина М.М. или об оговоре последнего с их стороны, по делу не имеется.

Данных о применении недозволенных методов ведения предварительного расследования, в том числе по отношению к свидетелю Ч., по делу не установлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении Ильина М.М. проводилось в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В представленных материалах отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее неправильной не имеется.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины Ильина М.М. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере. Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Из материалов дела видно, что органами следствия и судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протокола судебного заседания, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

С доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания согласиться нельзя, поскольку наказание назначено Ильину М.М. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Ильина М.М. и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции также принято во внимание, что Ильин М.М. проживает с матерью, которая является пенсионеркой и страдает рядом заболеваний, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало.

Признание вины и раскаяние в содеянном, на что осужденный ссылается в своей жалобе, признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, в представленных материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "г, д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, на что указывается в жалобе осужденного.

Вопрос о возможности назначения Ильину М.М. наказания, не связанного с лишением свободы, также был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Ильину М.М. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, назначенное осужденному Ильину М.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, по которой он осужден, и без дополнительного наказания, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, отвечает целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года в отношении ИЛЬИНА М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: