Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 10-9430/15

Судья Фролова Ю.В. дело N 10-9340/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

судей Груздева С.В., Иванова С.А.,

при секретаре судебного заседания Копыловой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N*** и ордер N 4032 от 14 июля 2015 года,

осужденного Мехтиева М.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мехтиева М.Х. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года, которым

Мехтиев М.Х., *** года рождения, уроженец ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый:

- по приговору мирового судьи судебного участка N 21 г. Дагестанские Огни от 28 апреля 2011 года, с учетом изменений, внесенных приговором городского суда г. Дагестанские Огни от 26 мая 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 27 апреля 2012 года,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 2281 ч. 3 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Мехтиеву М.Х. исчислен с 22 апреля 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мехтиева М.Х. под стражей с 14 января по 21 апреля 2015 года.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Выслушав доклад судьи Груздева С.В., выступления осужденного Мехтиева М.Х., адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года Мехтиев М.Х. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Мехтиев М.Х. 14 января 2015 года, примерно в 13 часов 00 минут, около дома *** по ул. ***, незаконно приобрел сверток с веществом, массой *** г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве N 234 от 20 января 2015 года содержит в своем составе наркотические средства - *** (***), *** и ***. В этот же день примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: *** на лестничной площадке второго этажа указанного дома, Мехтиев М.Х. незаконно, с целью личного обогащения передал указанное вещество ***, получив от последней денежные средства в размере *** рублей. Довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца Мехтиев М.Х. не смог, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". Указанное наркотическое средство было добровольно выдано *** и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мехтиев М.Х., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий, утверждает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд в недостаточной степени учел состояние его здоровья, *** и ***, ***. Просил смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Мехтиев М.Х. дополнил, что вину в совершении преступления он не признает. Сотрудники правоохранительных органов при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" действовали в нарушение закона "Об оперативно-розыскной деятельности", тем самым спровоцировав его на совершение преступления. Данных о причастности его к незаконному распространению наркотических средств представлено не было.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Русанова Ю.П. утверждает, что приговор суда является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального закона. При вынесении приговора были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств. Вина осужденного Мехтиева М.Х. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые являются последовательными и не противоречивыми.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Мехтиева М.Х. в совершении инкриминированного ему деяния, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре:

- показаниями свидетеля *** согласно которым 14 января 2015 года она обратилась с заявлением в *** с целью добровольно оказать содействие в изобличении Мехтиева М.Х., который предложил ей приобрести у него наркотическое средство ***. После проведения необходимых подготовительных мероприятий, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", в ходе которого, находясь по адресу: ***, она получила от Мехтиева М.Х. бумажный сверток, содержащий внутри наркотическое вещество ***. В свою очередь, она передала Мехтиеву М.Х. денежные средства в сумме *** рублей, которые были ранее ей выданы сотрудниками полиции для участия в названном мероприятии;

- показаниями свидетелей *** и ***, пояснивших обстоятельства их участия 14 января 2015 года в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием Кравцовой М.С., в ходе которого последняя, находясь по адресу: ***, приобрела у Мехтиева М.Х. наркотическое средство;

- показаниями свидетелей *** и ***, пояснивших обстоятельства их участия в качестве понятых 14 января 2015 года при проведении личного досмотра Мехтиева М.Х., в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме *** рублей. Осужденный пояснил, что данные денежные средства он получил от Кравцовой М.С. за проданное той наркотическое средство - ***;

- показаниями свидетелей *** и *** - ***, которые подробно пояснили обстоятельства проведения 14 января 2015 года оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". В ходе данного мероприятия *** приобрела у Мехтиева М.Х. наркотическое средство ***. Мехтиев М.Х. данный факт при проведении с ним следственных действий не отрицал;

- заявлением *** от 14 января 2015 года, в котором она желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении молодого человека по имени *** (***), который предложил ей приобрести у него наркотическое вещество *** за *** рублей;

- протоколом осмотра и выдачи *** денежных средств 14 января 2015 года для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";

- протоколом личного досмотра и изъятия от 14 января 2015 года, согласно которому у Мехтиева М.Х., обнаружены *** рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, выданных *** для проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". По факту изъятого Мехтиев М.Х. пояснил, что данные денежные средства он получил от женщины по имени "***" за проданное им наркотическое средство ***;

- протоколом личного досмотра и изъятия от 14 января 2015 года, согласно которому Кравцова М.С. добровольно выдала бумажный сверток с находившимся в нем ***. *** пояснила, что данный сверток ей продал молодой человек по имени *** за *** рублей;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14 января 2015 г. по адресу: *** задержан Мехтиев М.Х. по подозрению в совершении преступления;

- заключением эксперта N 234 от 20 января 2015 года, согласно выводам которого вещество, массой *** г. из свертка, добровольно выданное *** и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - *** (***), *** и ***;

- заключением эксперта N 235 от 20 января 2015 года, согласно выводам которого на поверхностях фрагмента кармана Мехтиева М.Х., представленного на экспертизу, обнаружены наркотическое средства - *** (***), *** и *** в следовых количествах.

Исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе заключениям проведенных по делу экспертиз, суд дал надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного, поскольку они дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, мотивировав свои выводы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, отмечая, что в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Совокупность доказательств, подтверждающая вину Мехтиева М.Х. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в том числе показания свидетелей, другие доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями закона, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, не установлено.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, высказанных в суде апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что умысел Мехтиева М.Х. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, а оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проведено в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности и соответствует основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также требованиям по подготовке и документированию проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения у судебной коллегии.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательствах, суд правильно квалифицировал действия Мехтиева М.Х. по ст. 30 ч. 3, ст. 2281 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Доводы осужденного о том, что доказательств, свидетельствующих о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств в материалах уголовного дела не имеется, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, фактическими обстоятельствами, установленными в суде первой инстанции, в том числе показаниями самого осужденного Мехтиева М.Х., данных в ходе предварительного следствия, который вину в совершении инкриминированного ему деяния признал в полном объеме.

Наказание Мехтиеву М.Х., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе его возраста, состояния здоровья и семейного положения, а потому является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания Мехтиеву М.Х. суд правильно учел признание вины осужденным, наличие *** и ***, ***, *** Мехтиева М.Х., состояние ***, признав данные обстоятельства смягчающими наказание.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, смягчения назначенного Мехтиеву М.Х. наказания, применения к нему с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 15, 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ,

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года в отношении Мехтиева М.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи