Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 10-9470/15

N 10-9470 15 Судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

28 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Усова В.Г., при секретаре Суановой Т.М., с участием: прокурора Яни Д.П., осуждённого Перевертайло А.П., адвоката Злотник Е.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Митяева В.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года, которым Перевертайло А.П. осужден

по ч.1 ст. 30 п."г" ч.4 ст. 228 -1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 17 марта 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнение прокурора Яни Д.П., осуждённого Перевертайло А.П. адвоката Злотник Е.Л., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Перевертайло А.П. признан виновным в совершении приготовления, то есть умышленном создании условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период не позднее 19 часов 40 минут 16 марта 2015 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На приговор суда подано апелляционное представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Митяева В.А., который просит приговор суда изменить по тем основаниям, что суд, признав наличие по делу смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем, при назначении наказания не применил положения п."и" ч.1 ст. 61 и ч.1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, в то время, как срок наказания не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит исключить из приговора ссылку о применении ст. 64 УК РФ и снизить наказание до 6 лет 8 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

При рассмотрении дела судом 1-й инстанции подсудимый Перевертайло А.П. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 УПК РФ подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Перевертайло А.П., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что в ноябре 2014 года он согласился с предложением гражданина Таджикистана К. распространять героин и гашиш в г.Москве. 20 февраля 2015 года приехал в г. Москву, по телефону К. сообщал ему места, в которых находились наркотики, он забирал нужное количество и отвозил по адресам. Наркотики хранил недалеко от железнодорожной станции "Опалиха" в Московской области, в расфасованном виде, делал закладки по адресам, которые сообщал К. 14 марта 2015 года К. сообщил, что возле станции метро "Пионерская" в г. Москве заложена закладка с героином 150 гр. 16 марта 2015 года, примерно в 18 часов он забрал героин - три свертка по 50 гр., связался с К., который велел расфасовать 50 гр. в свертки по 5 гр., сделать из них закладки, после чего выслать ему CMC сообщение с описанием места, где он заложил героин. При помощи электронных весов он отмерил 5 гр. и сделал закладку возле дома 46 по ул. К., сообщив К. адрес. По дороге к станции метро "Пионерская", был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых досмотрен, у него изъяли три свертка с героином, четыре мобильных телефона с сим-картами, два свертка с "насваем", были произведены срезы материи с кармана, в котором находились свертки с героином, смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Сотрудникам полиции он сообщил обстоятельства приобретения героина и местонахождение других закладок с наркотическими средствами.

Также вина Перевертайло А.П., установлена исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей В., Ф., А., Б., Д., Т., К., а также письменными материалами дела, рапортом о задержании, протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, заключением судебной химической экспертизы.

Выводы суда 1-й инстанции о виновности Перевертайло А.П. не оспариваются участниками процесса.

Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора по делу не допущено. Согласно протоколу судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом в условиях равноправия и состязательности сторон, в соответствии с требованиями закона.

Юридическая оценка действиям Перевертайло А.П. по ч.1 ст. 30 п."г" ч.4 ст. 228 -1 УК РФ судом дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Перевертайло А.П., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание, являющимися исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ; а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Однако, как справедливо указал в апелляционном представлении прокурор, суд 1-й инстанции необоснованно назначил наказание Перевертайло А.П., в виде лишения свободы сроком на 8 лет, поскольку срок наказания не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым вмешаться в состоявшееся судебное решение, применить к Перевертайло А.П. положения, предусмотренные п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, снизить размер назначенного ему наказания, исключить из приговора ссылку о применении ст. 64 УК РФ.

Таким образом, апелляционное представление прокурора судебная коллегия считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года в отношении Перевертайло А.П. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на применение ст. 64 УК РФ.

Применить к Перевертайло А.П. положения п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи