Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 10-9485/15

N 10- 9485 Судья- Рудакова Ю.Г.

Апелляционное определение

г. Москва 04 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Аграровой Е.А.

при секретаре Аренкине А.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.

защитника- адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N 1214 от 03 августа 2015 года

осужденного Дубровского В.В.

рассмотрела в судебном заседании от "04 августа " 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Дубровского В.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от "02 апреля " 2015 года, которым

Дубровский В.В.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дубровскому В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 июня 2014 года.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Дубровского В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор суда изменить, и по совокупности преступлений окончательно назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, как назначено судом, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Дубровский В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в помещении, используемом для развлечения и досуга, в значительном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 07 июня 2014 г. в помещении ночного клуба "К", расположенного по адресу: Москва, К. пр-т, д. 12 стр. 3, где Дубровский В.В. сбыл лицу, выступавшему под псевдонимом "Гена", психотропное вещество - амфетамин, массой 0,52 гр., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, но довести преступный умысел до конца не смог, т.к. психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками 2-го отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по г. Москве в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Он же, признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискании средств совершения преступления. и иного умышленного создания условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 27 июня- 28 июня 2014 г. в отношении психотропного вещества - амфетамина, массой 9, 57 гр., которое он незаконно хранил в целях сбыта в принадлежащем ему автомобиле Форд Фокус г.р.н. А 000 УТ 00 рус, припаркованном по адресу: Москва, ул. К., д. 4 корп. 4, и в отношении психотропного вещества амфетамина массой 131, 17 гр., наркотического средства МДА массой 130, 62 гр., вещества, являющегося смесью наркотического средства МДА и психотропного вещества амфетамина массой 8,33 гр., которые незаконно хранил по месту жительства по адресу: Москва, ул. К., д. 4 корп. 4 кв. 17, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Дубровский В.В. виновным себя признал частично, пояснив, что наркотическое средство и психотропные вещества приобрел для личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденный Дубровский В.В., выражая свое несогласие с приговором, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, на не правильное применение уголовного закона и на несправедливость приговора в ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит об отмене приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного Дубровского В.В. в инкриминированных ему преступлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре: в показаниях свидетеля под псевдонимом "Гена" о том, что он добровольно обратился в службу УФСКН по ЗАО г. Москвы с заявлением , в котором сообщил о желании добровольно оказать содействие в изобличении преступной деятельности мужчины по имени Владимир, занимающегося сбытом наркотических средств в ночном клубе "К", и о том, что рамках ОРМ приобрел у Владимира наркотическое средство за 1500 рублей, которое затем добровольно выдал в присутствии понятых; свидетелей Д., З., Ш. и К. об обстоятельствах задержания Дубровского В.В., в отношении которого имелась оперативная информация о том, что Дубровский В.В. занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент" в рамках которого лицо под псевдонимом "Гена", приобрел у Владимира в ночном клубе "К" наркотическое средство за 1500 рублей; свидетеля К., принимавшего участие в качестве понятого при проведении ОРМ, свидетеля Б., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Дубровского В.В. и изъятии у него наркотического средства; свидетелей И. и С. об обстоятельствах участия в ОРМ "Оперативный эксперимент", свидетелей С. и О., принимавших участие при проведении ОРМ "Обследование жилого помещения, в ходе которого в квартире, где проживал Дубровский В.В. были обнаружены пакеты с порошкообразным веществом, электронные весы, а также письменных материалах дела.

Тщательно исследовав доказательства по делу, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и правильно признал их относимыми и достаточными для бесспорного вывода о доказанности вины осужденного, и несостоятельности утверждения Дубровского В.В. об отсутствии у него умысла на покушение и приготовление к сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Наличие умысла на покушение и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере и в крупном размере, суд обоснованно мотивировал установленными фактами сбыта Дубровским В.В. в рамках оперативно-розыскного мероприятия психотропного вещества массой 052 гр., лицу под псевдонимом "Гена", и хранением в целях сбыта психотропного вещества амфетамина массой 9,57 гр. в принадлежащем ему автомобиле Форд Фокус г.р.з. А 000 УТ 00 рус, и хранением по мету жительства психотропного вещества амфетамина массой 131, 17 гр, наркотического средства МДА (тенамфетамин) массой 130,62 гр. и смеси наркотического средства МДА и психотропного вещества - амфетамина, массой 8,33 гр.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наркотические средства Дубровский В.В. приобрел и хранил для личного употребления, поскольку он сам является лицом, употребляющим наркотики, нельзя признать убедительными, поскольку, они опровергнуты показаниями свидетелей и результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют им, вследствие чего доводы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Дубровского В.В., суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений.

Вместе с тем, назначая наказание по совокупности преступлений, суд необоснованно руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления являются покушением и приготовлением к особо тяжким преступлениям, в связи с чем, наказание по совокупности преступлений надлежит назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Дубровскому В.В. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела и сведения о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Наличие на иждивении престарелой матери и состояние его здоровья, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применяется тот же принцип частичного сложения наказаний, назначенное Дубровскому В.В. наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года в отношении Дубровского В.В. изменить:

по совокупности наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо указанной судом ч. 3 ст. 69 УК РФ, и окончательно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ определить наказание в виде тринадцати лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: