Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июля 2015 г. N 10-9719/15

Судья Чумаченко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"21" июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Даниловой О.О.

Судей: Тарджуманян И.Б., Короткова А.Г.

При секретаре: Сидорене А.Н.

С участием

Осужденного Полеяна А.Н.

Адвоката: Сухаревой С.Н.

Прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Елияна С.Р. в защиту осужденного Полеяна А.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года, которым

Полеян А. Н, ***,

осужден по п.п "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с *** года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Полеяна А.Н. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкину А.А., просившую оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Полеян А.Н. признан виновным в совершении грабежа, то тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено *** года в г. *** в отношении потерпевшего Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Полеян А.Н. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Елиян С.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Полеяна А.Н., считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым; указывает, что суд при назначении Полеяну А.Н. наказания не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно - наличие ***, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просит с учетом указанных обстоятельств изменить приговор суда первой инстанции и назначить Полеяну А.Н. более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Полеяна А.Н., законным и обоснованным.

Совершение преступления Полеяном А.Н. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Полеяна А.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Полеян А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Полеян А.Н. по п.п. "а г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Полеян А.Н. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам и условиям жизни его семьи. Вопреки доводам жалобы, при назначении Полеяну А.Н. наказания, судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства: ***, а так же мнение потерпевшего, не имеющего претензий к Полеяну А.Н. Кроме того, судом при назначении Полеяну А.Н. наказания обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Полеяну А.Н. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Полеян А.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Полеяном А.Н. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года в отношении Полеяна А. Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: