Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июля 2015 г. N 10-9745/15

N 10 -9245 Судья-Максимовских Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июля 2015 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника- адвоката Суханова С.А., предоставившего удостоверение N 7707 и ордер N 192794 от 05 мая 2015 года.

рассмотрела в судебном заседании от " 21 июля 2015 года

апелляционные жалобы осужденного Сватова А.Л. и адвоката Суханова С.А.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "25 мая " 2015 года, которым

Сватов А********* Л********* ********* года рождения, уроженец *********, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 20 января 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Сватова А.Л. и адвоката Суханова А.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Сватов А.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ********* 2015 г., напротив подъезда N ********* дома N ********* по ул. ********* в г. Москве, где Сватов А.Л. нанес потерпевшей четыре удара кулаком по лицу и открыто похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сватов А.Л. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Сватовым А.Л. подана апелляционная жалоба, в которой он считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что потерпевшей в полном объеме возмещен ущерб, и она не имеет к нему претензий, а также учесть, что на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и мать, страдающая ********* заболеванием, он положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает хроническими заболеваниями, и просит о снижении назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Суханов С.А., считая наказание, назначенное Сватову А.Л. чрезмерно суровым, указывает, что на иждивении Сватова А.Л. находятся несовершеннолетний ребенок и мать, страдающая ********* заболеванием. Сватов А.Л. официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями - *********, *********, *********, и нуждается в постоянном медицинском наблюдении, участвовал в мероприятиях по патриотическому воспитанию граждан, полностью возместил ущерб потерпевшей. Совершенное им преступление является большой ошибкой в его жизни, последствия которой он осознал, и просит о смягчении приговора и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Сватова А.Л. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сватова А.Л., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осужденного Сватова А.Л. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Сватову А.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает хроническими заболеваниями, является членом *********, где также характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, страдающую ********* заболеванием, и судебная коллегия считает, что оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года в отношении Сватова А********* Л********* оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Суханова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи