Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2015 г. N 10-9760/15

Судья Стрельцова Г.Ю. Дело N 10-9760

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 5 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Федина А.Н., судей Мартыновой Л.Т. и Агамова Д.Г., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием: переводчика У., осужденного Касимова С.А. и адвоката Тарковой Е.А., предоставившей удостоверение и ордер, старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года, которым

Касимов С.А., ***, ранее не судимый, осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора с 28 апреля 2015 года, зачтен период предварительного содержания под стражей с 27 сентября 2014 года до 28 апреля 2015 года, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Касимова С.А. и адвоката Таркову Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Касимов С.А. признан виновным в совершении 24 сентября 2014 года в гор. Москве в состоянии алкогольного опьянения разбоя - нападения на Р. в целях хищения его имущества, а именно мобильного телефона, стоимостью *** рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета - металлического прута - монтировки, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, находя его чрезмерно суровым, полагает, что назначенное наказание не отвечает своим целям и требованиям ст. 43 УК РФ, что суд фактически не учел все смягчающие обстоятельства, просит приговор изменить и смягчить наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель Смольков И.В., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, постановленным с соблюдением требований УПК РФ, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное ему наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Вывод суда о виновности Касимова в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

Вина осужденного в совершении в отношении Р. разбойного нападения, связанного с угрозой применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, сопряженного с применением металлического прута в качестве предмета оружия, объективно подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего по обстоятельствам совершенного в отношении него преступного деяния, показаниями свидетелей С., Д., К., Е. по факту задержания опознанного потерпевшим Касимова за совершенное преступление, обнаружения похищенного им телефона и монтировки, которой он наносил удары потерпевшему, протоколом осмотра подвала, где виновный был задержан, там же обнаружен и изъят мобильный телефон, похищенный у Р., и детской площадки, откуда изымалась монтировка, протоколом очной ставки и другими материалами дела и фактическими данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенными в приговоре.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона и дал им надлежащую оценку.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких - либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает, и в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.

Данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре осужденного по делу не имеется.

Надлежащая оценка дана судом и показаниям самого Касимова. Доводы осужденного в судебном заседании первой инстанции, выдвинутые им в свою защиту о невиновности, были тщательно проверены: как не нашедшие своего подтверждения, они достаточно мотивированно отвергнуты в приговоре, поскольку высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона. Не установлено по делу нарушений права осужденного на защиту, положений ст. 18 УПК РФ и основных принципов судопроизводства.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены допустимые, достоверные доказательства, достаточные для признания Касимова виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Наказание виновному, вопреки доводам его жалобы, назначено справедливое, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих и конкретных обстоятельств дела, и снижению не подлежит.

Не находя оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года в отношении Касимова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: