Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 10-9766/15

Судья Коштур Т.И. дело N 10-9766\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Чирковой Т.А.,

судей Бобровой Ю.В., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Кичигиной А.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Азизова Р.Ш.,

его защитника - адвоката Гущина В.А., представившего ордер N *** от *** года и удостоверение N ***,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора НАО г. Москвы Казымова Н.Э. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым

Азизов Р.Ш., судимый,

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; по ст. 162 ч.1 УК РФ - к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Азизову Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., мнение прокурора Богдашкиной А.А., просившей об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Азизова Р.Ш. и его защитника, поддержавших доводы представления прокурора в части снижения срока назначенного наказания и просивших оставить без изменения режим отбывания назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года Азизов Р.Ш. признан виновным в совершении *** года разбойного нападения на потерпевшего З. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же признан виновным в совершении *** года разбойного нападения на потерпевшую Е., в целях хищения имущества последней, с применением насилия, опасного для её здоровья.

Преступления им совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Азизов Р.Ш. виновным себя признал частично и показал, что деньги у потерпевшего З. он действительно просил, но не требовал и ему не угрожал; ударил З. палкой по голове, так как потерпевший накинулся на него, схватил за одежду и порвал золотую цепочку. Потерпевшую Е. ударил в лицо случайно, споткнувшись о порог своей квартиры, открывая ей дверь; её имущество не похищал и угроз никому из потерпевших не высказывал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора НАО г. Москвы Казымов Н.Э. ставит вопрос об изменении приговора суда, ссылаясь на положения ст.83 ч.1 УК РФ, и находя погашенной указанную судом во вводной части приговора судимость Азизова Р.Ш. по приговору мирового судьи *** от *** года. Одновременно полагает, что данная судимость не может быть учтена при назначении Азизову А.А. наказания за совершенные преступления. Также обращает внимание судебной коллегии, что судом ошибочно, в нарушение требований ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ, для отбывания наказания осужденному назначена колония строгого режима. Просит исключить из приговора суда указание о наличии у Азизова Р.Ш. погашенной судимости по указанному выше приговору мирового судьи; снизить срок наказания, назначенного по каждому из преступлений на 1 месяц и окончательное наказание снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда просит оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия находит их заслуживающим внимания, а приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года в отношении Азизова Р.Ш. - подлежащим изменению по изложенным в представлении доводам.

Выводы суда о виновности Азизова Р.Ш. в совершении разбойных нападений на З. и Е., в ходе которых потерпевшим каждому был причинен легкий вред здоровью, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, достоверность и допустимость которых сомнений у судебной коллегии не вызывает. Обоснованность квалификации содеянного осужденным и его виновность в апелляционном представлении также не оспаривается.

Вина Азизова Р.Ш. подтверждена:

- показаниями потерпевшего З. об обстоятельствах совершенного в отношении него его знакомым Азизовым Р.Ш. *** года преступления, в ходе которого последний требовал у него *** руб., а получив отказ, стал ему угрожать и нанес удар по голове доской, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, он был госпитализирован и длительное время находился на стационарном лечении. Потерпевший, отрицая показания подсудимого, суду показал, что на Азизова не нападал, золотой цепочки у него никогда не видел;

- показаниями потерпевшей Е., согласно которым *** года она встретилась с ранее знакомым Азизовым, который неожиданно подверг её избиению, причинив телесные повреждения, и забрал из руки принадлежащий ей мобильный телефон. Когда она пошла за ним домой, требуя возврата телефона, Азизов, открыв дверь, вновь подверг её избиению;

- показаниями свидетеля С., согласно которым она, находясь с З., слышала, как Азизов сначала просил, а затем стал требовать у потерпевшего деньги, угрожая тому убийством. Получив отказ, Азизов вернулся с деревянной доской и ударил З. по голове;

- показаниями свидетеля Б. о проведении им проверки по заявлению Е. об избиении и хищении у нее мобильного телефона. Доставленный в отдел полиции Азизов подтвердил свою причастность к данному преступлению и написал явку с повинной.

Также виновность Азизова Р.Ш. подтверждена и письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, подробно исследованными судом, в числе которых: заявления потерпевших Е. и З. с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении них и их имущества противоправные действия; протоколы осмотра мест происшествия и рапорты об обнаружении признаков преступления; явка Азизова с повинной по преступлению в отношении Е., заключения экспертов? установивших у каждого из потерпевших наличие телесных повреждений, возникших в результате ударных воздействий и причинивших, в том числе, ***.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в инкриминируемых ему действиях являются оценкой совокупности изложенных в приговоре показаний потерпевших и свидетелей, протоколов следственных действий, других объективных доказательств, представленных сторонами в условиях состязательного процесса.

Мотивы и выводы суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Азизова Р.Ш. по ст.162 ч.2 и ст.162 ч.1 УК РФ подробно приведены в приговоре, подтверждены исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами, и оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, положив их в основу обвинительного приговора. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с положениями ст.ст. 87,88 УПК РФ, проверил и сопоставил их между собой, каждому дал оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, разрешил все заявленные сторонами ходатайства и мотивировал принятые по ним решения.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, представленные суду данные о личности Азизова Р.Ш., придя к обоснованному выводу о необходимости назначения по каждому из преступлений наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав принятое решение.

Вместе с тем, приговор суд в отношении Азизова Р.Ш. подлежит изменению, т.к. суд, указав во вводной части приговора о наличии у него судимости по приговору мирового судьи от ***, по которой Азизову назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей, и сославшись на данную судимость при назначении наказания, не учел требования ст. 83 УК РФ, в соответствии с которой лицо, осужденное за совершение преступление, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение 2-х лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, исполнительный лист о взыскании штрафа в размере *** рублей с Азизова был направлен в *** Московской области для принудительного взыскания (л.д.***), на момент совершения Азизовым преступления по настоящему делу истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым из вводной и описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие у осужденного судимости по приговору мирового судьи ***, соответственно, смягчить назначенное ему наказание по каждому преступлению.

Кроме того, правильно указав в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости назначения Азизову Р.Ш. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, суд в резолютивной части приговора ошибочно указал о направлении Азизова Р.Ш. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, приговор суда и в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года в отношении Азизова Р.Ш. изменить, исключив из приговора указание о наличии у него судимости по приговору по приговору мирового судьи ***.

Снизить назначенное Азизову Р.Ш. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ до 2 лет 11 месяцев; за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ - до 1 года 11 месяцев. Окончательное наказание, назначенное по совокупности совершенных преступлений снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора НАО г. Москвы Казымова Н.Э. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи