Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 10-9803/15

Судья Михайлова Л.Г. Дело N 10-9803/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е., при секретаре Эрдыниеве Е.Э., с участием:

осужденных Каленова А.А. и Щербаковой Н.И., адвокатов Юхман Ю.Г., Субботина Ю.А. в защиту Каленова А.А., Подхватилина В.М. в защиту Щербаковой Н.И., предоставивших удостоверения и ордера, прокурора Юсуповой Ф.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Каленова А.А. и Щербаковой Н.И. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым

Каленов А.А., ***, судимый 9 августа 2007г. Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 22 мая 2012 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Щербакова Н.И., ***, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания каждому из осужденных исчислен со дня провозглашения приговора с 21 апреля 2015 года, зачтено время предварительного содержания их под стражей с 17 июля 2014 года по 20 апреля 2015 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденных Каленова А.А. и Щербакову Н.И., адвокатов Юхман Ю.Г., Субботина Ю.А. и Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Каленов А.А. и Щербакова Н.И. признаны виновными в покушении на мошенничество - хищение принадлежащих К. *** млн. рублей путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено Каленовым А.А. и Щербаковой Н.И. совместно с неустановленным лицом в г. Москве 17 июля 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каленов А.А. и Щербакова Н.И. вину признали полностью. Уголовное дело по их ходатайствам рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Каленов А.А., не оспаривая правильность квалификации им содеянного и обоснованность своего осуждения, указывает, что наказание ему назначено без учета данных о состоянии его здоровья, так как медицинское обследование, в результате которого у него был выявлен ряд заболеваний, было проведено после вынесения приговора, полагает, что не учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства, приговор не отвечает требованиям закона, просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст.ст. 68 ч.3, 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Щербакова Н.И., не оспаривая правильность квалификации и обоснованность своего осуждения, просит применить к ней п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и освободить ее от дальнейшего отбытия наказания.

В представленных возражениях государственный обвинитель Полтавец И.Г., не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что судом учтены все данные о личности виновных, состояние здоровья и другие смягчающие обстоятельства, просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных и придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновных лиц по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание виновным, вопреки доводам жалоб, соответствует требованиям ст.ст. 60,66 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности каждого из осужденных, семейному положению, наличию опасного рецидива у Каленова А.А, конкретным обстоятельствам дела и является справедливым.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре. Из представленных сведений о состоянии здоровья Каленова А.А. следует, что, действительно он имеет ряд заболеваний, о чем суд указал в своем решении, в настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное.

Оснований для снижения наказания, как об этом стоит вопрос в его жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Не имеется оснований и для применения к осужденной Щербаковой Н.И. положений п. 5 акта амнистии от 24 апреля 2015 года, поскольку действие данного постановления не распространяется на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Не находя оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года в отношении Каленова А.А. и Щербаковой Н.И оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: