Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 10-9842/15

Судья Зельдина О.В. Дело N 10-9842/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Цвелёвой Е.А.

судей Откина М.К., Хорлиной И.О.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

осужденного Мамадазизова М.

защитника Амосова А.Л., представившего удостоверение N ******* и ордер N ******** от 21 июля 2015 года

переводчика Рахматова М.

при секретаре Бокарёве А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Мамадазизова М. на приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы от 19 мая 2015 года, которым

Мамадазизов М. ****************************

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 19 мая 2015 года, с зачётом в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 24 февраля по 18 мая 2015 года. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Мамадазизова М. и защитника Амосова А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

установила

Приговором Гагаринского районного суда гор.Москвы от 19 мая 2015 года Мамадазизов М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанное преступление совершено Мамадазизовым М. 23 февраля 2015 года в гор.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мамадазизов М. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии Мамадазизова М. с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Мамадазизов М., не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и необоснованным. Указывает, что судом не в полной мере учтено его полное признание вины, активное сотрудничание со следствием и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть, что он не судим, у него на иждивении находится малолетний ребёнок, жена в состоянии беременности, престарелые родители и снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Груй С. полагает приговор суда в отношении Мамадазизова М. является законным и справедливым в части назначенного наказания, оснований для его снижения с применением ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мамадазизова М. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд находит приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы от 19 мая 2015 года в отношении Мамадазизова М. законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства дела, с изложением фабулы предъявленного Мамадазизову М. обвинения в приговоре суда приведены полно и правильно.

Ходатайство Мамадазизова М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

В судебном заседании Мамадазизов М. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Мамадазизова М. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Мамадазизова М. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела в судебном заседании процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Мамадазизова М., не установлено.

Назначенное Мамадазизову М. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, и судом в полной мере учтены предусмотренные ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Мамадазизова М., его семейное положение, наличие у него малолетнего ребёнка и больной матери.

При этом суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание Мамадазизова М., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и на законных основаниях определил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда об исправлении Мамадазизова М. только в условиях изоляции об общества и отсутствие оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, и оснований для снижения назначенного ему наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила

Приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы от 19 мая 2015 года в отношении Мамадазизова М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мамадазизова М.Ш. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи