Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июля 2015 г. N 10-9868/15

Судья Галиханова Е.Н. Дело N 10-9868-15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 21 июля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Ковалевской А.Б., Светозерской Ю.М.,

при секретаре Катасоновой Т.Ю..,

с участием

осужденного Горисевели А.Д.,

защитника - адвоката Умарова М.А. по ордеру N _. от _.. г.

прокурора Юсуповой Ф.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Умарова М.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 г., которым

Горисевели А.Д., ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания Горисевели А.Д. исчислен с 29.03.2015 г. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Горисевели А.Д. и адвоката Умарова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения,

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 в отношении Горисевели А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Галиханова Е.Н. Дело N 10-9868-15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 21 июля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Ковалевской А.Б., Светозерской Ю.М.,

при секретаре Катасоновой Т.Ю..,

с участием

осужденного Горисевели А.Д.,

защитника - адвоката Умарова М.А. по ордеру N _ от _. г.

прокурора Юсуповой Ф.А.,

Горисевели А.Д., ранее не судимый,

у с т а н о в и л а:

По приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 г. Горисевели А.Д. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом первой инстанции установлено, что _.. г. в период с 16.00 ч. до 17.25 ч. в г. _, __ Горисевели А.Д. открыто похитил имущество у несовершеннолетнего М. на общую сумму _.. рублей, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С данным приговором, постановленным в особом порядке, адвокат Умаров М.А. не согласился в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Умаров М.А. указывает на строгость и суровость назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Просит изменить приговор, изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применить положения ст.73 УК РФ, считать наказание условным.

Государственный обвинитель Герасимов Р.В. в возражениях на апелляционную жалобу адвоката, отмечая законность, обоснованность приговора, правильность квалификации действий Горисевели А.Д., справедливость наказания, назначенного с учетом всех смягчающих обстоятельств, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

Как усматривается из приговора, Горисевели А.Д. свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Горисевели А.Д. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также всех смягчающих, отягчающих обстоятельств и всех данных о личности Горисевели А.Д., в том числе указанных в апелляционной жалобе, и влияния назначенного наказания на его исправление.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.

Судебная коллегия находит назначенное Горисевели А.Д. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.